Решение по делу № 5-38/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 мая 2016 года

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившееся в отказе добровольно последовать в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для дачи объяснений по оказанным им противоправным действиям, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2, объяснениями самого ФИО1 и ФИО3

Таким образом, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из исследованного судом Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 30 минут, а согласно протокола об административном задержании, ??????????????????????????????????????????????????

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО4, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 предусмотренное ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста срок на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислить с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев

Решение по делу № 5-38/2016 от 11.05.2016

5-38/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица