Решение по делу № 1-20/2020 от 16.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    2 июля 2020 г.                        г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белевского района Тульской области Попова А.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Терехова В.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области с учетом кассационного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГг. Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГг. Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в период <данные изъяты> из хозяйственной пристройки и сарая, расположенных на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Кузнецов В.В., полагавший, что в хозяйственной пристройке и сарае по адресу: <адрес> может находиться ценное имущество, решил совершить кражу данного имущества, с целью последующего использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период <данные изъяты> подошел к хозяйственной пристройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кузнецов В.В., действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной пристройки Потерпевший №1 – иное хранилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил:

- оцинкованное ведро, <данные изъяты>.;

- картофель <данные изъяты>.

Похищенное имущество Кузнецов В.В. вынес из хозяйственной пристройки Потерпевший №1, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, движимый единым преступным умыслом, Кузнецов В.В., в тот же период времени подошел к сараю Потерпевший №1, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял проволоку, запирающую входную дверь сарая, после чего через данную дверь незаконно проник в сарай Потерпевший №1 – иное хранилище, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил:

- эмалированное ведро, <данные изъяты>.;

- картофель <данные изъяты>.

Похищенное имущество Кузнецов В.В. вынес из пристройки Потерпевший №1, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Кузнецова В.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Кузнецов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в период <данные изъяты> из клеток для содержания животных, расположенных на территории домовладения Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.В., осведомленный, что в клетках для содержания животных, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, содержатся домашние животные – кролики, решил совершить кражу кроликов, с целью последующей их продажи и выручения денег для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период <данные изъяты> подошел к клеткам, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяев дома, посторонних лиц, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кузнецов В.В., действуя тайно умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, открыл задвижки на 4 клетках для содержания животных, тем самым незаконно проник внутрь данных клеток – иное хранилище, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил:

- кролика породы немецкий пестрый черного окраса, <данные изъяты>.;

- кролика породы немецкий пестрый коричневого окраса, <данные изъяты>.;

- кролика породы немецкий пестрый белого окраса с коричневыми пятнами, <данные изъяты>.;

- кролика породы немецкий пестрый белого окраса с черными пятнами, <данные изъяты>., а также не представляющие материальной ценности два капроновых мешка, а всего похитил имущество на сумму <данные изъяты>.

Похищенных кроликов Кузнецов В.В. посадил в похищенные капроновые мешки, вынес с территории домовладения и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Кузнецова В.В., потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступлений, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Терехов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель Попов А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый Кузнецов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступлений, изложенных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище ( по хищению имущества Потерпевший №1); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище ( по хищению имущества Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства Кузнецов В.В. характеризуется как неработающий, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Проживает в семье с гражданской супругой и её несовершеннолетними детьми. Со слов соседей бывают скандалы. Жалоб от соседей нет. ( л.д. 184); по сообщению <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял и пособие по безработице не получал( л.д. 181); на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 179), привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ( л.д. 167- 169, 170 - 177 )

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленные преступления, имя судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Кузнецову В.В. более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказания необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным за каждое из преступлений не назначать Кузнецову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения Кузнецову В.В. суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.В. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: металлического оцинкованного ведра <данные изъяты>, металлического эмалированного ведра зеленого цвета <данные изъяты>, 13<данные изъяты> картофеля – возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, дальнейшее разрешение их судьбы не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Виктора Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову В.В. оставить без изменения: содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову Виктору Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 кролика породы немецкий пестрый черного окраса, коричневого окраса, белого окраса с коричневыми пятнами, белого окраса с черными пятнами, оставленные на ответственное хранение у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Т.И.Кунгурцева