Решение по делу № 2-8851/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-4975/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим (третьи лица - ГСК 44/2 «Энергетик», ФИО3, ФИО4),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в браке с ФИО3 с дата по настоящее время. дата Фрунзенский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о признании за ФИО2 права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. (лит.А), расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного судебного акта дата ответчица зарегистрировала право собственности на указанное нежилое помещение. Согласно данным ГСК 44/2 «Энергетик» ФИО8 был членом данного гаражного кооператива по дата В настоящее время членом кооператива не является, так как передал свой пай дочери - ФИО2 на основании заявления. Гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен супругом истицы в период брака, и, как следует из справки о полной выплате пая, на момент передачи пай был выплачен полностью. Указывает, что в случаях, когда регистрация права нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК «Энергетик» лит. А) общей площадью 18 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истица не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель истицы заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление, просила их удовлетворить.

Представители ГСК 44/2 «Энергетик», ФИО3 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьего лица ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывают суд принимать законные и обоснованные решения, основывая их только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и определяя, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу, а также указывать в мотивировочной части решения законы, которыми руководствовался суд, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу указанного пункта Постановления является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Настаивая на применении такого способа защиты как признание права отсутствующим, истец должен привести доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект.

Судом установлено, что истец состоит в браке с ФИО3 с дата по настоящее время. дата Фрунзенский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о признании за ФИО2 права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного судебного акта ответчица дата зарегистрировала право собственности на спорное нежилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права № от дата). Согласно данным ГСК 44/2 «Энергетик» ФИО8 был членом данного гаражного кооператива по дата, в настоящее время членом кооператива не является, поскольку передал свой пай дочери - ФИО2 на основании заявления. Гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. (лит. А), расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен супругом истицы в период брака, и, как следует из справки о полной выплате пая, на момент передачи пай был выплачен полностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из содержания ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку имело место не безвозмездная передача пая, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № о признании за ФИО2 права собственности на нежилое помещение, а не отчуждение гаражного бокса как объекта недвижимости, отсутствовала необходимость предоставления нотариального согласия ФИО1 на основании п. 3 ст. 35 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение имеют лишь материально-правовые факты (обстоятельства), установленные судом, а не выводы, сделанные судами при рассмотрении спора.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, преюдициальным решением Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на рассматриваемое нежилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, в силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим (третьи лица - ГСК 44/2 «Энергетик», ФИО3, ФИО4), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - дата.

Судья         О.А. Бескровная