Решение по делу № 2-1713/2019 от 22.04.2019

К О П И Я

Дело № 2-1713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике Чапайкиной Т.А.

При секретаре     Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Сергеевой Галины Николаевны к Зломанову Станиславу Александровичу, Моренко Виктории Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, недействительной государственной регистрации права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Сергеевой Галины Николаевны к Зломанову Станиславу Александровичу, Моренко Виктории Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, недействительной государственной регистрации права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом уточненного иска просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес> от 01.06.2018 между Сергеевой Г.Н. и Зломановым С.А.; признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес> от 02.11.2018 между Зломановым С.А. и Моренко В.С. на <адрес> в <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Моренко В.С. <адрес> в <адрес>. (л.д.106-108)

В обоснование иска указал, что прокуратурой Калининского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению Сергеевой Г.Н. о нарушении её жилищных прав в связи с рассмотрением Калининским районным судом иска Моренко B.C. о её выселении.

Установлено следующее.

В мае 2018 года Сергеева Г.Н. договорилась со Зломановым С.А. о получении денежного займа в сумме 150 ООО рублей, по мнению Сергеевой Г.Н. под залог квартиры (со слов: «кредит через куплю-продажу»). Указанные денежные средства (займ) она фактически получила.

01.06.2018    между указанными гражданами подписан и в дальнейшем зарегистрирован в установленном порядке договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому Сергеева Г.Н. продает Зломанову С.А. квартиру.

Согласно договору квартира оценена в 1 800 000 рублей, которые переданы продавцу до подписания договора купли-продажи. Эти денежные средства Сергеева Г.Н. от Зломанова С.А. за квартиру не получала.

Данная сделка является недействительной по следующим основаниям.

Согласно информации ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» Сергеева Галина Николаевна 13.11.1956 г.р. наблюдается с 1995 года с диагнозом: шизоаффективный психоз, с 2001 года диагноз: параноидная шизофрения.    

За 2018 года она дважды находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице с 01.03.2018 по 14.03.2018 и с 09.08.2018 по 20.09.2018 с диагнозом: параноидная шизофрения, параноидный синдром, непрерывный тип течения.

Постоянно Сергеева Г.Н. употребляет назначенные врачом психотропные препараты.

Таким образом, в момент заключения сделки купли-продажи Истец не осознавала значение своих действий в силу психического заболевания и приема психотропных препаратов.

Кроме того, до настоящего времени Сергеева Г.Н. считает, что не совершала сделку купли-продажи квартиры, а её переоформление связано с договором займа. Это свидетельствует о том, что сделка совершена под влиянием существенного заблуждения в отношении предмета и природы следки, что является самостоятельным основанием для признания сделки купли-продажи квартиры недействительной на основании ч.2 ст. 178 ГК РФ.

По информации отдела полиции №4 «Калининский» в 2019 году проводилась уголовно-процессуальная проверка по факту противоправных действий Зломанова С.А., материалы направлены по территориальности в отдел полиции №1 «Центральный».

02.11.2018    заключен договор купли-продажи спорной квартиры между Зломановым С.А. и Шпак О.А. за Моренко B.C., согласно которому право собственности на жилое помещение переходит Моренко B.C.

В договоре указано, что на момент его подписания в квартире зарегистрированы Сергеева Г.Н. и Сергеев В.Н. (брат), которые обязались сняться с регистрационного учета в течении 15 дней после заключения договора.

До настоящего времени Сергеева Г.Н. и Сергеев В.Н. не имеют намерения выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учета.

При этом, ни Моренко B.C., ни её представитель Шпак О.А. не посетили спорную квартиру, как в период до её оформления, так и после.

В связи с чем, Моренко B.C. не может являться добросовестным приобретателем, т.к. после посещения Сергеевой Г.Н. стало бы известно об отсутствии её волеизъявления на продажу квартиры, об имеющемся психическом заболевании, т.е. о том, что сделка между Сергеевой Г.Н. и Зломановым С.А. ничтожна.

Договоры купли-продажи спорной квартиры от 01.06.2018 и от 02.11.2018 ничтожны и не могут являться основанием государственной регистрации правда недвижимость. Вследствие этого государственная регистрация права собственности на <адрес> в <адрес> недействительна.

Сергеева Г.Н. не может самостоятельно обратится в суд в силу возраста и состояния здоровья.

Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Лаптев В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истица Сергеева Г.Н., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснив, что в газете «Доска объявлений» ее брат нашел объявление о предоставлении кредита под залог недвижимости, позвонил, ему ответил Зломанов, они договорились о выдаче кредита в размере 150000 рублей на три года с ежемесячной оплатой в размере 7500 рублей. 01 июня Зломанов отдал истцу пакет с денежными средствами в размере 150000 рублей и сказал, что они едут на Державина, 28, где нужно будет переоформить квартиру и подписать документы. Документы Сергеева С.Н. подписала не читав, прочитала лишь расписки на 150000 рублей и 1800000 рублей, поскольку доверяла Зломанову, не думала, что он ее обманет. Оплату по договору произвела за один месяц в размере 75000 рублей, после чего Зломанов отключил телефон. Зломанов пояснил, что кредит выдается через договор купли-продажи, квартира будет зарегистрирована за ним, а жить в квартире и прописаны будет истец с братом, на других условиях займ не давал. 1800000 рублей на руки не получала, Зломанов сказал, что такая расписка положена по закону. После чего пришли документы об освобождении квартиры. В момент подписания договора ничего не понимала, иначе бы не подписала. С 1995 года истец слышала голоса, ей делали уколы, состоит на учете в психиатрической больнице, неоднократно лежала в стационаре, проходила амбулаторное лечение, инвалидность установлена с 1996 года.

Ответчики Зломанов С.А., Моренко В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Зломанова С.А. – Лубенников И.А., действующий на основании доверенности от 28.11.2019г. сроком на десять лет и выписки из ЕГРЮЛ от 29.11.2019г. (л.д.119-120, 123-127), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор купли-продажи был подписан, Зломановым произведена оплата по договору, что подтверждается распиской на 1800000 рублей. Из пояснений Сергеевой следует, что она понимала, что право собственности на квартиру перейдет к другому лицу, они с братом лишь сохранят регистрацию. Наличие заболевания не говорит о том, что человек не всегда не может понимать значение своих действий и руководить ими. До заключения договора–купли продажи Сергеева получила данную квартиру от брата, спустя некоторое время продает ее, поэтому нельзя говорить о том, что она не понимала значение своих действий.

Представители ответчика Моренко В.С. – Питимкин С.В., действующий на основании доверенности от 19.04.2019г. сроком на пять лет (л.д.121-122), Шпак О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что Моренко В.С. является добросовестным покупателем, квартиру нашли по объявлению, просматривали еще несколько квартир, основным критерием покупки была цена. Данная квартира требовала ремонта. В договоре купли-продажи были указаны Сергеев и Сергеева, но это было не принципиально. Обратились в суд с иском о снятии данных граждан с регистрационного учета. Квартиру осматривали, предоставлял на осмотр Зломанов. Все долги по квартире погасили. При заключении договора купли-продажи Зломановым была предоставлена расписка на 1800000 рублей, в связи с чем, сомнений при заключении сделки не возникло.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2018 года между Сергеевой Г.Н. и Зломановым С.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.12).

В соответствии с п.4 Договора, указанная квартира оценивается по соглашению сторон и продается за 1800000 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора. Подписывая настоящий договор, продавец подтверждается факт получения вышеуказанных денежных средств. Расчет между сторонами произведен полностью.

Согласно п.5 Договора, продавец сообщает и подтверждается выпиской из домовой книги, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят следующие граждане: Сергеева Галина Николаевна, 13.11.1956г.р., СВН, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Продавец Сергеева Галина Николаевна обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 15.06.2018г. и с данного момента утрачивает право пользования квартирой. Продавец обязуется предпринять все необходимые меры для снятия с регистрационного учета СВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок до 15.06.2018г., который утрачивает право пользования квартирой с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю.

Продавец и покупатель подтверждают, что они в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят, не находятся в состоянии здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть, подписываемого документа, и что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить настоящую сделку. (п.9)

В материалы дела представлена расписка о получении Сергеевой Г.Н. от Зломанова С.А. денежных средств в размере 1800000 рублей по договору купли-продажи от « » июня 2018 г. за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанную денежную сумму получила лично, претензий не имеет. (л.д.37)

Также судом установлено, что 03.06.2018г. между Зломановым С.А. и Сергеевой Г.Н. подписан договор денежного займа на сумму 150000 рублей, которую заемщик обязалась вернуть единовременным одним платежом в срок до 03 июня 2019 года. (л.д.13)

Согласно п.2.3. Договора, за пользование денежными средствами заемщик до 03 числа каждого месяца, начиная с июля 2018г. выплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. Сумма процентов за пользование займом оплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно до полного возврата суммы займа.

Указанные денежные средства были получены Сергеевой Г.Н., что сторонами не оспаривалось.

Из обоснования иска и пояснений Сергеевой Г.Н. следует, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры от 01.06.2018г. она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, думала, что заключает договор займа под залог квартиры, при подписании договор не читала, денежные средства в размере 1800000 рублей не получала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Определением суда от 20.06.2019г. по настоящему гражданскому делу судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: способна ли была Сергеева Галина Николаевна понимать значение своих действий, могла ли она руководить ими в момент подписания договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, то есть на 01.06.2018г.?

Согласно выводам комиссии экспертов ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3», Сергеева Галина Николаевна страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о том, что она с 1995 года состоит на учете у психиатра, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно, многократно госпитализировалась в психиатрические больницы по поводу галлюцинаторно-параноидной симптоматики. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего нарушения мышления (нецеленаправленность, искажения смыслового восприятия, нарушения мотивации) и эмоционально-волевой сферы по шизофреническому типу, амбивалентность суждений, нарушение критических и прогностических способностей. Как страдающая хроническим психическим расстройством, носящим непрерывный тип шизофреническому процессу, и имеющему в своей структуре смысловые искажения в восприятии ситуаций, нарушения в установлении причинно-следственных связей, расстройства мотивационной сферы мышления, его не целенаправленность, определяющих ц ведом нарушение свободного волеизъявления и способность к осуществлению юридически значимых действий, Сергеева Г.Н. в момент подписания договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, 01.06.2018г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д.89-92)

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не представлено суду и доказательств, подтверждающих заинтересованность либо некомпетентность эксперта. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат описание исследованных медицинских документов Сергеевой Г.Н. и материалов настоящего дела. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, обоснованы, не содержат неоднозначных формулировок.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения у суда не имеется. Заключение является подробным, полным, научно обоснованным, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы. Заключение составлено врачами-экспертами, имеющими необходимую квалификацию.

Таким образом, исследовав совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что в момент заключения договора купли-продажи от 01.06.2018г. Сергеева Г.Н. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи от 01.06.2018г., заключенный между Сергеевой Г.Н. и Зломановым С.А. является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку на момент заключения договора купли-продажи <адрес>, Сергеева Г.Н. в силу своего психического состояния не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, то и представленная в материалы дела расписка о получении Сергеевой Г.Н. от Зломанова С.А. денежных средств в размере 1800000 рублей по договору купли-продажи от « » июня 2018 г. за продаваемую квартиру, не может свидетельствовать о фактическом получении Сергеевой Г.Н. денежных средств от Зломанова С.А..

Между тем, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 21.04.2003, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).

Так судом установлено, что 02.11.2018г. между Зломановым С.А. и Шпак О.А., действующей по доверенности от 30.10.2019г. за Моренко В.С., заключили договор купли-продажи квартиры общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.14-15)

Стоимость указанной квартиры составляет 1800000 рублей. Указанная стоимость оплачена наличными в полном объеме до подписания настоящего договора. Претензий по цене и расчету стороны друг к другу не имеют.

Со слов продавца и на основании представленных документов в указанной квартире на момент подписания настоящего договора на регистрационном учете состоят: Сергеева Галина Николаевна 13.11.1956 г.р. и СВН ДД.ММ.ГГГГр., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 15 дней после заключения настоящего договора.

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Моренко В.С. с 14.11.2018г. на основании договора купли-продажи от 02.11.2018г. (л.д.17-19)

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что спорная квартира выбыла из владения Сергеевой Г.Н. помимо ее воли, поскольку как указано выше, она не была способна к адекватному формированию целей своей сделки, прогнозу юридических и социальных последствий сделки, поэтому способность к свободному волеизъявлению Сергеевой Г.Н. была нарушена и она не могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.

В связи с тем, что способом защиты прав истицы в сложившейся ситуации является признание недействительной договора купли-продажи от 01.06.2018 и истребование спорной квартиры из незаконного владения Моренко В.С., то есть виндикация, то в признании недействительным договора купли-продажи от 02.11.2018 следует отказать.

Так как <адрес> выбыла из владения Сергеевной Г.Н. помимо ее воли, в силу п. 1 ст. 302 ГК РФ она подлежат истребованию у нынешнего владельца – Моренко В.С. вне зависимости от того, является она или нет добросовестным приобретателем данного жилого помещения.

Поскольку договор купли-продажи от 01.06.2018г., заключенный между Сергеевой Г.Н. и Зломановым С.А. признан недействительным, то запись о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от 01.06.2018г., заключенного между Зломановым С.А. и Сергеевой Г.Н., №, зарегистрированная 14.06.18г. и запись о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от 02.11.2018г., заключенного между Зломановым С.А. и Моренко В.С., №, зарегистрированная 14.11.18г. подлежат исключению из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Сергеевой Галины Николаевны подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Сергеевой Галины Николаевны к Зломанову Станиславу Александровичу, Моренко Виктории Сергеевне о признании договора купли-продажи недействительным, недействительной государственной регистрации права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи <адрес> от 01.06.2018г., заключенный между Сергеевой Галиной Николаевной и Зломановым Станиславом Александровичем, недействительным.

Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации договора купли-продажи <адрес>, заключенного 01.06.2018г., между Зломановым Станиславом Александровичем и Сергеевой Галиной Николаевной, №, зарегистрированную 14.06.18г.

Истребовать у Моренко Виктории Сергеевны <адрес>.

Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации договора купли-продажи <адрес>, заключенного 02.11.2018г., между Зломановым Станиславом Александровичем и Моренко Викторией Сергеевной, №, зарегистрированную 14.11.18г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1713/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001501-96

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.