Решение по делу № 1-382/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-382/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кичигиной Е.А.,

подсудимого Опалева А.С.,

защитника - адвоката Лейман Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Опалева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, <адрес>, работающего мастером по ремонту обуви в Центре бытовых услуг «<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 года около 19 часов Опалев А.С., находясь в <адрес>.21 по Свердловскому проспекту в <адрес>, используя сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «Bunny24.biz», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении бесконтактным способом без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, содержащего вещество мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. В тот же день в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Опалев А.С. проследовал к указанному ему месту «закладки» наркотического средства, размещенного у <адрес> корпус 6 по <адрес> у основания одного из стволов дерева, где обнаружил и подобрал из «закладки», тем самым незаконного приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, то есть до 22 часов 00 минут 26 мая 2020 года.

В ходе личного досмотра Опалева А.С., проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут 27 мая 2020 года в помещении ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в левом рукаве надетой на нем спортивной кофты обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14 грамма, в значительном размере.

Опалевым А.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Опалев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные ст.ст.314, 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Опалева А.С. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Опалев А.С., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Опалева Александра Сергеевича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Опалеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Опалев А.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная», имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в семье, осуществляет уход за своими престарелыми родителями, один из которых является инвалидом 3 группы, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Опалевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Опалева А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Опалева А.С., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от 06.12.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Опалева А.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Опалева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Опалеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Опалева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от 06 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Опалеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 грамм, упакованное в сейф пакет 50795633, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, – уничтожить; телефон марки «Самсунг G6» имей код: №, переданный на хранение Опалеву А.С., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина