Решение по делу № 2-27/2022 (2-509/2021;) от 16.12.2021

УИД: 02RS0001-01-2021-009656-14 Дело № 2-27/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иркитову А.Е. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк русский стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Иркитову А.Е. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору <Номер изъят> от 29.08.2006 (далее также - Договор) в размере 126 748 рублей 30 копеек, также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 734 рублей 97 копеек.

Иск мотивирован тем, что 29.08.2006 между Банком и Иркитовым А.Е. был заключен Договор, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от 29.08.2006. Во исполнение договорных обязательств банк открыл Иркитову А.Е. банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 132 500 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении Договора стороны также согласовали срок предоставления кредита – 1824 дня (с 29.08.2006 по 27.08.2011), процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 126748 рублей 30 копеек не позднее 28.11.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по Договору составляет 126 748 рублей 30 копеек, из которых 115 502 рубля 19 копеек основной долг, 5 622 рубля 61 копейка начисленные проценты, 2 623 рублей 50 копеек начисленные комиссии и платы, 3 000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

До судебного заседания от ответчика Иркитова А.Е. поступило заявление об отказе в исковых требованиях АО «Банк русский стандарт» в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту, поданную Иркитовым А.Е. 29.08.2006 г., в результате чего между сторонами был заключен Договор, открыт счет.

В заявлении <Номер изъят>, подписанном Иркитовым А.Е., 29.08.2006 на листе 2 имеется указание о том, что он понимает и соглашается с тем, что все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

Из Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», действовавших в период с 30.05.2006 по 31.12.2006, с которыми ознакомлен Иркитов А.Е. при заключении кредитного договора, усматривается, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (п. 12.1).

При этом, Банком в соответствии с п. 1.3 Условий является ЗАО «Русский стандарт», место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2/1, строение 6.

Согласно общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время местонахождение банка г. Москва, по ул. Ткацкая, д. 36

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, определили подсудность споров, возникающих между истцом и ответчиком.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения банка.

При этом в данном случае не подлежат применению положения п. 13 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита, или по месту получения заемщиком оферты, не состоятельна, поскольку согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 июля 2014 г., а настоящий Договор заключен 29.08.2006.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что между истцом и ответчиком при заключении Договора достигнуто соглашение о подсудности споров суду общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка), суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>, так как адрес местонахождения банка относится к территориальной подсудности данного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Иркитову А.Е. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору <Номер изъят> от 29.08.2006 в размере 126 748 рублей 30 копеек, также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 734 рублей 97 копеек для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э. Д. Унутов