Решение по делу № 2-1183/2015 от 26.02.2015

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтионовой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Лахтионовой К. Р. и Лахтионова З. Р., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лахтионова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Лахтионовой К.Р. и Лахтионова З.Р., обратилась в суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее - ОАО «СО «ЖАСО») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано, что <Дата> в период нахождения ее мужа - работника ОАО «РЖД» Лахтионова Р.В. в командировке, был обнаружен его труп. Причиной смерти установлено поражение техническим электричеством. На момент смерти Лахтионов Р.В. находился в трудовых отношениях с работодателем ОАО «РЖД». В момент получения смертельной травмы Лахтионов Р.В. находился на территории работодателя, находящейся под его контролем - Исакогорской дистанции гражданских сооружений. В результате смерти Лахтионова Р.В. истцу и их общим несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания, выразившиеся в тяжелых переживаниях по поводу утраты близкого и любимого человека (мужа и отца). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <***>., в пользу несовершеннолетних детей по <***>.

В судебном заседании представитель истца Хрушкой Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Мишукова Е.А. полагает размер компенсации морального вреда завышенной.

Истец Лахтионова Ю.В. и представитель ответчика ОАО «СО «ЖАСО», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ОАО «СО «ЖАСО».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Лахтионовым Р.В. и ОАО «РЖД» был заключен трудовой договор № 15, согласно которому Лахтионов Р.В. был принят на работу в должности мастера участка (л.д.13-16).

Как следует из материалов дела, приказом <№> от <Дата> Лахтионов Р.В. был командирован на станцию Кодино сроком на 8 календарных дней с <Дата> по <Дата> для организации и производства работ по благоустройству отмостков станции Кодино (для укладки тротуарной плитки).

Из материалов дела следует также, что <Дата> Лахтионов Р.В. был смертельно травмирован на станции Тесовка Северной железной дороги.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, - повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

На основании ст. 229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Из материалов дела следует, что по факту несчастного случая со смертельным исходом работодателем с участием Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО в период с <Дата> по <Дата> проведено расследование, по результатам которого составлены акты (л.д.7-9, 10-12).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа <№> от <Дата> смерть Лахтионова Р.В. наступила в результате поражения техническим электричеством.

<Дата> постановлением Ярославского следственного отдела на транспорте Северо-Западного управления на транспорте Следственного комитета РФ по Архангельской области в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, <Дата> Лахтионов Р.В. был смертельно травмирован техническим электротоком на станции Тесовка Северной железной дороги.

Из материалов дела следует также, что ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, в результате воздействия которого погиб Лахтионов Р.В., а потому ОАО "РЖД" отвечает за причиненный вред независимо от наличия или отсутствия вины на основании ст. 1079 ГК РФ.

Учитывая деятельность, осуществляемую ОАО "РЖД" в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Уставом ОАО "РЖД", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003, и принимая во внимание, что каких-либо доказательств принадлежности электросетей, расположенных на указанном участке железной дороги иному субъекту, использующему собственный железнодорожный подвижной состав, суду не представлено

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в результате смерти ее супруга Лахтионова Р.В. ей и их общим детям Лахтионовой К.В. и Лахтионову З.Р. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в тяжелых переживаниях по поводу утраты близкого и любимого человека.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в результате смерти мужа и отца были нарушены личные неимущественные права истца и ее детей, они перенесли нравственные страдания, и этот факт является основанием для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ от 20.12.1994 года в п. 2 Постановления № 10 от 20.12.1994 г. (в редакции от 15.01.1998 года) следует, что в силу ст. 150, 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК.

         В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истец обосновывает наличие морального вреда испытывавшимися нравственными страданиями, вызванными смертью близкого человека - супруга, отца. Истец и ее несовершеннолетние дети до настоящего времени испытывают эмоциональные переживания, болезненное состояние организма в результате стресса, душевные переживания, состояние утраты любимого человека.

Учитывая изложенное, суд полагает, что моральный вред Лахтионовой Ю.В., Лахтионовой К.Р, Лахтионову З.Р., обусловленный утратой близкого человека, должен быть компенсирован.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает возможность обращения с требованиями к страховщику в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО "РЖД" и ОАО "Страховое общество ЖАСО" был заключен договор страхования гражданской ответственности, предметом которого выступила ответственность ОАО "РЖД" по обязательствам причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

Договором страхования предусмотрено, что страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более <***> руб. лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы <***> рублей в равных долях (п. 8.1.1.3).

Проанализировав условия заключенного между ответчиками договора страхования, доводы и возражения сторон суд приходит к выводу, о том, что имеет место страховой случай и на ОАО "Страховое общество ЖАСО", в котором была застрахована гражданская ответственность ОАО "РЖД", лежит обязанность по возмещению семье погибшего Лахтионова Р.В. морального вреда в пределах сумм, установленных договором страхования.

При этом суд исходит из того, что данный договор страхования никем не оспорен, условия договора, в том числе, относительно выплаты компенсации за причиненный моральный вред по решению суда недействительными не признаны. Условия договора согласованы сторонами и должны исполняться.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца Лахтионовой Ю.В., а также ее несовершеннолетних детей Лахтионовой К.Р., Лахтионова З.Р. должен составить по <***>. в пользу каждого.

Исходя из предусмотренной договором страхования общей суммы в размере <***>., с ОАО «СО «ЖАСО» в пользу Лахтионовой Ю.В., Лахтионовой К.Р, Лахтионова З.Р. подлежит взысканию по <***>. каждому.

С ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца и ее несовершеннолетних детей подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по <***>. в пользу каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лахтионовой Ю. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Лахтионовой К. Р. и Лахтионова З. Р. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Лахтионовой Ю. В., Лахтионовой К. Р. и Лахтионова З. Р. компенсацию морального вреда по <***>. в пользу каждого.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Лахтионовой Ю. В., Лахтионовой К. Р. и Лахтионова З. Р. компенсацию морального вреда по <***>. в пользу каждого.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             О.А.Тараканов