Решение по делу № 7р-364/2019 от 05.06.2019

Судья Поцепнева Н.В. Дело № 7р - 364/2019

РЕШЕНИЕ

г.Красноярск                         27 июня 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая жалобу защитника администрации г.Канска Красноярского края Колмаковой В.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации г.Канска,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 32 от 14 февраля 2019 года начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю Беляевой Н.Б. администрация г.Канска Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Как установлено постановлением, в ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от 24 августа 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом Красноярского края 18 сентября 2017 года по судебному решению, которым на администрацию г. Канска возложена обязанность провести соответствующие работы в части устранения выбоин и просадок на участках автодорог г.Канска согласно перечню, привести их в соответствие с требованиями нормативных актов.

11 сентября 2018 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

    Требованием судебного пристава-исполнителя от 11 сентября 2018 года должнику - администрации г. Канска установлен срок исполнения исполнительного документа - до 18 часов 00 минут 26 ноября 2018 года. Указанное требование получено должником 12 сентября 2018 года.

Неисполнение данного требования послужило основанием привлечения администрации г. Канска к административной ответственности.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд защитник администрации г.Канска Колмакова В.А. просит решение судьи отменить, указывает, что администрация г.Канска принимала все возможные меры к исполнению решения суда. Судом не учтено, что ежегодно меры по содержанию объездной дороги, указанной в решении принимались. При этом, до окончания строительства федеральной объезной трассы, указанная в решении дорога подвергается большой нагрузке и соответственно большим материальным и временным затратам на ее восстановление, чего при принятии решений по делу не учитывалось. В этой связи, полагает умысла на неисполнение решения суда, у администрации г. Канска не имелось.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст.105, ст.113 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Как предусмотрено ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда при рассмотрении дела выяснялись все обстоятельства, в том числе в решении дана надлежащая оценка и доводам об отсутствии вины администрации г.Канка в связи с принятием мер по ремонту дорог.

Так, судьей городского суда обоснованно указано, что достаточных доказательств того, администрацией г. Канска принимались все необходимые меры к исполнению решения суда, вынесенного 18 июля 2017 году, не представлено. При этом, судьей сделан правильный вывод, что частичное исполнение решения, в частности принятие мер к ремонту не всех дорог, указанных в решении суда, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Принимая во внимание, что по решению суда на ремонт дорог судом изначально отводилось 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, установленный по истечении этого времени в требовании приставом-исполнителем срок, который составил более 2-х месяцев обоснованно признан судьей разумным и достаточным для принятия мер к исполнению решения суда. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов судьи городского суда, при том, что каких-либо новых доказательств, которые бы опровергали выводы, положенные в основу решения судьи, не представлено.

В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы об отсутствии в действиях администрации г.Канска состава инкриминируемого административного правонарушения, не нахожу.

При таких обстоятельствах, решение судьи, которое мотивированно и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Канска оставить без изменения, жалобу защитника Колмаковой В.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ерофеев А.И.