Решение по делу № 1-625/2021 от 30.08.2021

УИД №25RS0010-01-2021-004699-59

Дело № 1-625-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         «21» сентября 2021 г.        

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Бойко М.К.,

с участием государственного обвинителя - Находкинского транспортного прокурора Кротова В.А.,

защитника – адвоката Голубцова В.Г.,

подозреваемого Никитина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте Крупянко О.С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина Валентина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин Валентин Владимирович подозревается органами следствия в том, что будучи обязанным иметь на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личную медицинскую книжку, удостоверяющую, что он является здоровым с точки зрения инфекционных и иных заболеваний и не несёт собой угрозу для инфицирования окружающих как непосредственно, при личном контакте, так и путем заражения продуктов питания и других предметов, с которыми контактирует при осуществлении своей трудовой деятельности, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение подложного документа - личной медицинской книжки, не желая в установленном порядке проходить анализы и функциональные исследования специалистов, воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания лица о внесении ложных сведений о прохождении медицинской комиссии в его личную медицинскую книжку № 31837100 от 27.09.2016.

В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в апреле 2019 года, находясь в районе автобусной остановки «Рынок Балкия» г. Находка Никитин В.В. передал неустановленному в ходе дознания лицу свою личную медицинскую книжку № 31837100 от 27 сентября 2016 года на его имя и денежные средства в размере 5 500 рублей.

В последующем, в апреле 2019 года Никитин В.В., находясь на автобусной остановке «Рынок Балкия» г. Находка, приобрёл у неустановленного дознанием лица заведомо подложную медицинскую книжку № 31837100 от 27 сентября 2016 года с проставленными штампами, личными печатями и подписями врачей, без фактического медицинского обследования, а также штампом КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2» «ДОПУСКАЕТСЯ К РАБОТЕ В ПЛАВСОСТАВ», печатью «Отделение медицинских осмотров» и штампом гигиенической аттестации, датируемыми 12.04.2019, что предоставляло ему право работы на предприятиях пищевой промышленности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного официального документа Никитин В.В. незаконно, умышленно, с целью трудоустройства, в период не ранее октября 2018 года и не позднее 31 мая 2019 года предоставил свою поддельную личную медицинскую книжку № 31837100 от 27 сентября 2016 года в кадры АО «Южморрыбфлот», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Ливадия», ул. Заводская, д. 16, после чего был допущен к должности электрогазосварщика до 01 мая 2021года, до момента прибытия краборыбоконсервной перерабатывающей базы «Всеволод Сибирцев» АО «Южморрыбфлот» к причалу № 6 ООО «Судоремонтный комплекс- Приморский завод» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Судоремонтная, д. 23.

18 мая 2021 года вышеуказанная поддельная медицинская книжка была изъята в медицинском кабинете лазарета краборыбоконсервной перерабатывающей базы «Всеволод Сибирцев» АО «Южморрыбфлот», пришвартованной у причала № 6 ООО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Судоремонтная, д. 23.

Дознавателем отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте Крупянко О.С. с согласия и.о. Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Никитина В.В. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Никитин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защита подозреваемого - адвокат Голубцов В.Г. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Никитина В.В. и назначить его подзащитному судебный штраф с учетом материального положения его подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного дознавателем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитина В.В. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. есть все основания для прекращения дела в отношении подозреваемого Никитина В.В., предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Никитиным В.В. совершено преступление небольшой тяжести, вину он признал, не судим, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя, заявленное с согласия и.о. Находкинского транспортного прокурора, о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого Никитина В.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Никитин В.В. подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Никитин В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, дал признательные показания, подробно сообщив обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оказал спонсорскую помощь для «Детской больницы» КГБУЗ «Находкинская ГБ, тем самым загладил иным образом причиненный преступлением вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения Никитина В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Никитина В.В., а также возможность получения Никитиным В.В. заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Никитина В.В. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте Крупянко О.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина Валентина Владимировича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Валентина Владимировича по основаниям ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Никитину Валентину Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Никитину В.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель Находкинский ЛО МВД России на транспорте: ИНН 2508055028, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с 04201483090), казначейский счет 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810545370000012, ОКТМО 05714000, Код дохода 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить Никитину В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №31837100 от 27.09.2016г., копию журнала медицинских осмотров за период с 01.04.2019г. по 13.04.2019г. КГБУЗ НГО Поликлиники №2, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Никитину В.В., его защитнику, дознавателю, возбудившему ходатайство, Находкинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                             И.Н. Стецковская