Решение по делу № 9а-1059/2021 от 30.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 июля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

дата в адрес суда поступило административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ССП <адрес> УФССП России по СК Бражник П.А., которое выразилось в несовершении необходимых исполнительных действий в отношении должника Чупаха А.П., проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из вышеизложенного следует, что подсудность административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа – отдела службы судебных приставов.

Таким образом, административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку подано в Промышленный районный суд <адрес>, в то время как полномочия Ленинского РОСП распространяются на территорию <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова