Решение по делу № 5-6/2019 от 07.02.2019

Дело №5-6/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          21февраля 2019 года                                                                 с. Неверкино

          Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михальцо Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

          В производство Неверкинского районного суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михальцо О.В.

          Адвокат Ряхимова Г.М. в ходе судебного заседания просила направить дело об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области на основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ в виду того, что административное расследование фактически не проводилось.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Михальцо О.В. ходатайство своего защитника поддержал.

          Заслушав Михальцо О.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника адвоката Ряхимову Г.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии с положениями ч.1 ст.23.1КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ относится к компетенции судов общей юрисдикции. И лишь в случае, если по делу проводилось административное расследование, в соответствии с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрение дел названной категории относится к компетенции судьи районного суда.

            Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20.12.2018 из материалов уголовного дела № был выделен в отдельное производство материал в отношении Михальцо О.В., так как в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ. В постановлении следователя СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО1 отражено, что в ходе предварительного расследования установлено, что Михальцо О.В. передал право управления транспортным средством Лада Приора № ФИО2, который находился заведомо для Михальцо О.В. в состоянии алкогольного опьянения.

           В материалах дела содержатся процессуальные документы из уголовного дела№, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Михальцо О.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Михальцо О.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ, протокол допроса подозреваемого Михальцо О.В., протокол допроса свидетеля ФИО2

          Рапорт следователя СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО1 об установлении факта совершения Михальцо О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ. Рапорт зарегистрирован 20.12.2018 в КУСП за №1295 и передан      начальнику ОГИБДД Ое МВД России по Неверкинского района.

          В материалах дела об административном правонарушении содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2018.

          Согласно положений ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делу, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат

          Судом установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михальцо О.В. какие-либо процессуальные действия, в том числе требующие значительных затрат во времени, либо экспертиза не проводились.

           Суд приходит к выводу, что определение о проведении административного расследования вынесено формально, при отсутствии необходимости в проведении административного расследования по делу.

           На основании изложенного, учитывая, что по делу не проводилось административное расследование, указанное выше дело об административном правонарушении не подсудно Неверкинскому районному суду Пензенской области, и в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье судебного участка в границах Неверкинского района.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

     В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ вопрос о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, может быть разрешен на стадии рассмотрения дела, путем вынесения соответствующего определения.

            Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михальцо Олега Владимировича направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области.

     Судья                                                                                           М.В. Улбутова