дело № 2-1688/2020
(50RS0050-01-2020-002728-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 декабря 2020 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Николая Евгеньевича к Беловой Раисе Александровне, Белову Алексею Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования.,
установил:
истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Рассвет». Указанное имущество принадлежало ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением главы администрации пос. Шатурторф № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Белова Е.Н. являются он и ответчики. Фактически наследство принял он, поскольку обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержания. Ответчики не возражают против принятия им наследства. Просит признать право собственности.
Истец Белов Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Белова Р.А., Белов А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░