Решение по делу № 7У-7026/2023 [77-3299/2023] от 21.06.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                № 77-3299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 июля 2023 года                                                  город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н., Грибовой Е.В.

при секретаре Горячевой Е.С.

с участием

осужденной Герасимовой А.Р.

потерпевшего ФИО19

прокурора Советкина Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Герасимовой А.Р. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Татарстан Заики А.М. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы с дополнениями и кассационного представления, выступление осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление потерпевшего, не возражавшего против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

30 сентября 2022 года приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан

Герасимова Анастасия Романовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Герасимовой под стражей с 8 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО18 удовлетворены частично. Взыскано с Герасимовой А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО10- 4950 рублей, в пользу ФИО20.- 94656 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

9 декабря 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года в отношении Герасимовой А.Р. в части осуждения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13) и решение в части гражданского иска о взыскании с Герасимовой А.Р. в пользу ФИО13 20 656 рублей отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

16 февраля 2023 года приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан Герасимова А.Р. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Герасимова И.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору суда от 30 сентября 2022 года.

Гражданский иск Герасимова И.Н. удовлетворен частично. Взыскано с Герасимовой А.Р. в пользу ФИО13 20656 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В приговоре решен вопрос о процессуальных издержках.

2 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в отношении Герасимовой А.Р. изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете Герасимовой А.Р. в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени ее содержания под стражей в период с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Герасимова А.Р. (по приговору от 30 сентября 2022 года, с учетом апелляционного определения от 9 декабря 2022 года) признана виновной в двух кражах, то есть в ФИО21 хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13 (Преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кража золотого перстня, принадлежащего ФИО13 с причинением ему значительного ущерба в размере 35000 рублей и преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кража денежных средств ФИО13, с причинением ему значительного ущерба в размере 54000 рублей).

Она же, (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) признана виновной в краже денежных средств в размере 4950 рублей, принадлежащих ФИО10, совершенной с банковского счета.

Также Герасимова, с учетом приговора от 16 февраля 2023 года и апелляционного определения от 2 мая 2023 года, признана виновной в краже денежных средств, принадлежащих ФИО13 с причинением значительного ущерба данному гражданину в размере 20656 рублей, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в Республике Татарстан, в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Герасимова А.Р. выражает несогласие с приговором от 30 сентября 2022 года и апелляционным определением от 9 декабря 2022 года. Считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В суде первой инстанции ей не предоставили последнего слова. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Выводы суда содержат противоречия и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судопроизводство проведено с обвинительным уклоном. Не установлены и не указаны в приговоре обстоятельства составляющие объективную сторону преступления. В решении суда апелляционной инстанции отсутствуют подписи председательствующего и судей. Приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Судом в полной мере не учтены все обстоятельства, смягчающие ее наказание, а именно она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, причиненный преступлениями, потерпевший ФИО22 претензий к ней не имеет и просил строго не наказывать, исковые требования признала, не учтен ее молодой возраст. За время отбывания наказания злостным нарушителем не признавалась, взыскания не применялись. Не обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Преступление совершила вследствие случайного стечения обстоятельств, не учтено состояние здоровья ее дедушки-ФИО13, находясь в местах лишения свободы ее ребенок ФИО2 оставлен без заботы и воспитания матери. Отбывание лишения свободы ей следовало назначить в колонии-поселении. Подлежит снижению категория тяжести преступлений. Не обоснованно не применены положения ст.53.1, 73 УК РФ. Просит уменьшить срок наказания, применить положения ст.73 УК РФ или заменить более мягким видом наказания.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Татарстан выражает несогласие с приговором от 30 сентября 2022 года и апелляционным определением от 9 декабря 2022 года по следующим основаниям. При назначении Герасимовой наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Суд также учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств, признав таковыми отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ФИО23 ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и её близких родственников, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Между тем, суд оставил без внимания важные обстоятельства, которые должны были быть им учтены при назначении осужденной наказания и обеспечить справедливость приговора. Ссылаясь на пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ и разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначениям судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Герасимова предоставила сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, об обстоятельствах реализации похищенного ею ювелирного изделия, а также указала лиц, которые могут дать свидетельские показания. В результате был установлен ломбард, куда при помощи ФИО24 осуждённая сдала перстень, откуда позже была изъята скупочная квитанция, получены свидетельские показания свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15 Такое поведение Герасимовой свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, поскольку она сообщила сведения, имеющие доказательственное значение для дела, о которых не было известно правоохранительным органам, а именно - о месте сбыта похищенного имущества. Однако в нарушение требований статьи 60 УК РФ и пункта 4 статьи 307 УПК РФ суд не признал данное обстоятельство смягчающим, в связи с чем состоявшееся итоговое судебное решение по настоящему делу подлежит изменению, а назначенное Герасимовой наказание - смягчению. Просит приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года в отношении Герасимовой А.Р. изменить, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по преступлению о краже золотого перстня у ФИО13 признать обстоятельством, смягчающим наказание Герасимовой А.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Смягчить назначенное Герасимовой А.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение перстня ФИО13) наказание до 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Герасимовой А.Р. определить 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями и кассационном представлении, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, (с учетом последующих итоговых судебных решений по данному уголовному делу) о виновности Герасимовой в совершении преступлений, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями Герасимовой в суде и на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевших ФИО13, ФИО10, свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15 протоколами осмотра банковских карт и документов о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, протоколами осмотра телефонов потерпевших, протоколом осмотра гаража ФИО13 При осмотре данного гаража обнаружены следы рук, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженный в гараже след руки оставлен Герасимовой А.Р., протоколами осмотра предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств.

Все доказательства виновности осужденной Герасимовой в совершенных ей преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступления совершены Герасимовой в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых осужденная совершила преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Герасимовой А.Р. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты, в ходе судебных заседаний были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона и по ним вынесены мотивированные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Герасимовой, на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, не установлено.

Из протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что подсудимой Герасимовой А.Р. в соответствии с требованиями ст.293 УПК РФ предоставлялось последнее слово. Доводы кассационной жалобы в этой части не состоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы апелляционное определение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.33 УПК РФ подписано всем составом суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимовой А.Р. признание ей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, частичное возмещение, причиненного ФИО13 ущерба, учтено отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО10, и его просьбу строго не наказывать подсудимую, учтено материальное положение подсудимой, состояние здоровья Герасимовой А.Р. и ее родственников.

При этом судом верно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у Герасимовой, поскольку воспитанием и содержанием своего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не занимается, решением ФИО25 районного суда Республики Татарстан Герасимова А.Р. лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимовой, нет.

Суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Герасимовой преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Герасимовой положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Герасимова осуждена, в том числе за тяжкие преступления, поэтому вид исправительного учреждения для отбывания ей лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены при назначении наказания.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначениям судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Герасимова предоставила сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, об обстоятельствах реализации похищенного ею ювелирного изделия, а также указала лиц, которые могут дать свидетельские показания. В результате был установлен ломбард, куда при помощи ФИО26, осуждённая сдала перстень, откуда позже была изъята скупочная квитанция, получены свидетельские показания свидетеля ФИО14 и свидетеля ФИО15

Такое поведение Герасимовой свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, поскольку она сообщила сведения, имеющие значение для дела, о которых не было известно правоохранительным органам, а именно - о месте сбыта похищенного имущества.

Однако в нарушение требований статьи 60 УК РФ и пункта 4 статьи 307 УПК РФ суд не признал данное обстоятельство смягчающим, и не указал мотивы, по которым он не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, в связи с чем судебные решения по данному уголовному делу подлежат изменению, а назначенное Герасимовой наказание - смягчению.

Суд апелляционной инстанции данные ошибки суда первой инстанции не исправил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от                  30 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года в отношении осужденной Герасимовой Анастасии Романовны изменить.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение перстня у ФИО13) признать обстоятельством, смягчающим наказание Герасимовой А.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное Герасимовой А.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение перстня ФИО13) наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств ФИО10) окончательно назначить Герасимовой А.Р. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года изменить.

Смягчить осужденной Герасимовой А.Р. окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 16 февраля 2023 года с наказанием, назначенным по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Герасимовой А.Р. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу с дополнениями осужденной Герасимовой А.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи