Решение по делу № 2-178/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-178/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 20 апреля 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Питаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Султановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Султановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт № 0003- NJ3/00172. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (пункт 2.4 Договора). В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 80 000.00 (Восемьдесят тысяч рублей ) руб. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив
Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 070.00
(Сто двадцать восемь тысяч семьдесят рублей ) руб. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 5.2.9 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы (за исключением процентной ставки за пользованием кредитом), с обязательным информированием заемщика не позднее 20 календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка. В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182.50 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Задолженность Султановой Е.А. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 744.47 (Девяносто две тысячи семьсот сорок четыре рубля 47 коп.) руб., в т.ч.:

-    по сумме выданных кредитных средств 63 607.33 (Шестьдесят три тысячи шестьсот семь
рублей 33 коп.) руб.;

по сумме начисленных процентов 7 734.57 (Семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 57 коп.)
руб.

-по сумме начисленных пени 21,402.57 (Двадцать одна тысяча четыреста два рубля 57 коп.) руб.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № 0003- NJ З/00172 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 744.47 (Девяносто две тысячи семьсот сорок четыре рубля 47 коп.) руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств 63 607.33 (Шестьдесят три тысячи шестьсот семь
рублей 33 коп.) руб.

по сумме начисленных процентов 7 734.57 (Семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 57 коп.)
руб.

по сумме начисленных пени 21 402.57 (Двадцать одна тысяча четыреста два рубля 57 коп.) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 982 руб. 33 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, в исковом заявлении указали, что просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, отводов составу суда не имеют, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Султанова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и суду показала, что действительно задолженность по кредитному договору имеется, обязуется их погасить.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса <адрес> ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Султановой Е.А., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования «Банк УРАЛСИБ» к Султановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составляют в размере 2982 руб. 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Султановой Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Султановой Е.А., проживающей по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общество «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 92 744 руб. (девяносто две тысячи семьсот сорок четыре) 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу открытого акционерного общество «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 33 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись