Решение по делу № 2-947/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-947/2018 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь «20» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Перми,

под председательством судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием ответчика Зеленина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Зеленин А.Н., о взыскании задолженности по кредитным договорам, и к Зеленин Н.С. и Зеленина В.И., об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ответчику Зеленин А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № № размере 870 360 руб. 97 коп., и к Зеленин Н.С. и Зеленина В.И., об обращении взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес>, а также взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 146 984 руб. 72 коп.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 и 10:10 представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Зеленин А.Н., о взыскании задолженности по кредитным договорам, и к Зеленин Н.С. и Зеленина В.И., об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев