Решение по делу № 7У-4268/2020 от 11.08.2020

       Дело № 77-777/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            «21» октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием

прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Тарасенко А.А., имеющего регистрационный номер 25/887 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение № 889 и ордер № 176 от 21 октября 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корытова С.Л. о пересмотре приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы осужденного Корытова С.Л., выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года,

Корытов Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 1 августа 2018 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 11 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 9 дней, наказание в виде 1 года лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 августа 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Согласно приговору Корытов С.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также продукты питания, не представляющие для нее материальной ценности.

Преступление совершено в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корытов С.Л. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Обращает внимание, что ранее в местах лишения свободы, не находился, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию преступления, частично возвратил денежные средства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Вина Корытова С.Л. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Корытова С.Л., об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах хищения денег; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, о ставших им известными обстоятельствах совершения осужденным преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, выводами эксперта, иными письменными материалами и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда являются убедительными.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Корытова С.Л., по делу отсутствуют.

Квалификация действий Корытова С.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Корытову С.Л. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корытову С.Л. судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в виде «добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления» по делу не усматриваются, поскольку добровольное возмещение ущерба со стороны осужденного материалами дела не подтверждается.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Так же, суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, принял решение об отмене условного осуждения Корытову С.Л. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года и назначении окончательного наказания в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, как об этом указывается в доводах кассационной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Корытова Сергея Леонидовича о пересмотре приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                               С.А. Бусаров

Судьи                                          Г.М. Дежурная

                                              Н.Н. Юртаев