Решение по делу № 2-11/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-11/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего      Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толпыго Максима Олеговича к судебному приставу-исполнителю Киновой Алене Васильевне, Смотровой (Макаровой) Татьяне Владимировне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании определить задолженность по алиментам и произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Толпыго М.О. обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю Киновой Алене Васильевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании определить задолженность по алиментам в размере 5223,6 руб.

Истец мотивирует требования тем, что на основании решения Улаганского районного суда от 18 декабря 2017 г. Толпыго М.О. должен уплачивать на сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода в месяц. Постановлением судебного пристава-исполнителя Киновой А.В. от 16.10.2019 г. была определена задолженность в размере 49192 руб. 02 коп. за период с 29.05.2019 г. по 30.09.2019 г. Судебный пристав-исполнитель Кинова А.В. рассчитала задолженность по уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В период, который пристав – исполнитель указал как на период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, истец был официально трудоустроен в ООО «Реском-Тюмень» в должности автоэлектрика. Уволен из организации 26.09.2019 г. Размер средней заработной платы согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 26.09.2019 г. составил 29781 руб. 27 коп. : 4 месяца=7445 руб. 30 коп. Судебный пристав- исполнитель неверно указал дату начала периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В период трудовой деятельности с 22.01.2019 г. по 13.04.2019 г. истец выработал 902 часа, 438 часов из которых являются переработкой. Указанные часы оплачены и с них произведено удержание судебным приставом-исполнителем в счет алиментов. Период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, необходимо исчислять не с 29.05.2019 г., а с 08.07.2019 г. с учетом дней переработки в 54 дня. ? часть от указанной средней заработной платы составляет 1861 руб. 30 коп. Вследствие чего задолженность по алиментам за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, составляет 5223 руб. 60 коп.

Уточнив исковые требования, Толпыго М.О. просил признать постановление судебного пристава исполнителя от 16.10.2019 г. по определению задолженности по алиментам незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кинову А.В. определить задолженность плательщика алиментов Толпыго М.О. в размере 5223 руб. 60 коп.; производить перерасчет задолженности по алиментам не с 29 мая 2019 года, а с 08 июля 2019 года.

Определением от 20.11.2019 года Смотрова (Макарова) Т.В. привлечена в качестве соответчика.

Определением от 11.12.2019 года Улаганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец Толпыго М.О. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кинова А.В. уточненные исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемое постановление отменено, перерасчет произведен с 08.07.2019 года. Оснований для определения размера задолженности в сумме 5223, 6 руб. не имеется.

Ответчик Смотрова (Макарова) Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Улаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, представив возражение, в суд не явился.

Суд, выслушав истца Толпыго М.О., исследовав материалы дела и исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу п.3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.4 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что решением Улаганского районного суда от 18.12.2017 г. взысканы с Толпыго Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

16.10.2019 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 29.05.2019 г. по 30.09.2019 г., которая была исчислена исходя из среднемесячной зарплаты и составила 49192 руб. 02 коп.: задолженность за период с 29.05.2019 г. по 31.05.2019 г. - 1162 руб. 02 коп., задолженность за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. – 12007 руб. 50 коп., задолженность за период 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. – 12007 руб. 50 коп., задолженность с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. – 12007 руб. 50 коп., задолженность за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. – 12007 руб. 50 коп.

После этого судебным приставом-исполнителем выносились постановления об определении задолженности по алиментам за период с 29.05.2019 г. по 16.10.2019 г. с уточнением суммы задолженности: постановление от 17.10.2019 г. сумма задолженности 46968 руб. 48 коп.; постановление от 18.12.2019 г. сумма задолженности 43039 руб. 31 коп.

30.01.2020 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, из которого следует, что по состоянию на 30.01.2010 г. задолженность по исполнительному производству составляет 21542 руб. 53 коп., в том числе остаток основного долга 21542 руб. 53 коп. Алименты необходимо рассчитывать с 08.07.2019 г. в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. На момент расчета задолженности 08.07.2019 г. задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 08.07.2019 г. по 16.10.2019 г. Задолженность по алиментам за период с 08.07.2019 г. по 16.10.2019 г. составляет 25472 руб. 12 коп.: за период с 08.07.2019 г. по 31.07.2019 г. 8702 руб. 13 коп., за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. 11240 руб. 25 коп., за период с 01.09.2019 г. по 26.09.2019 г. 00 руб. 00 коп., за период с 27.09.2019 г. по 30.09.2019 г. 1498 руб. 70 коп., за период с 01.10.2019 г. по 09.10.2019 г. 3263 руб. 30 коп., за период с 10.10.2019 г. по 16.10.2019 г. составила 767 руб. 74 коп.

Расчет задолженности по алиментам в отношении Толпыго М.О. постановлением от 16.10.2019 г. произведен заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В. за период с 29.05.2019 г. по 30.09.2019 г. без учета фактически полученной заработной платы должника, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Между тем, принятое 16.10.2019 года постановление об определении задолженности по алиментам пересматривалось заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В. неоднократно с произведением перерасчета задолженности с уточнением периода, в настоящее время применению не подлежит, не затрагивает прав Толпыго М.О.

Отмена ранее вынесенного постановления об определении размера задолженности по алиментам в случае вынесения судебным приставом-исполнителем нового постановления, которым определен иной размер задолженности, будет являться необоснованной, поскольку судебному приставу-исполнителю законом предоставлено право произвести перерасчет задолженности по алиментам за этот же период в случае поступления сведений о размере заработной платы или иного дохода должника.

При этом, ни ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ни иные нормативные положения данного закона не обязывают судебного пристава-исполнителя при вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам отменять ранее вынесенное постановление о расчете такой задолженности.

Следовательно, требования истца о признании постановления об определении задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В., незаконным; об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам не с 29 мая 2019 года, а с 08 июля 2019 года, подлежат отказу в удовлетворении.

Кроме того, истец просил обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП Кинову А.В. определить задолженность плательщика алиментов Толпыго М.О. за период с 08.07.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5223 руб. 60 коп.

21 января 2019 г. Толпыго М.О. заключил с ООО «Реском-Тюмень» трудовой договор № 26, по условиям которого Толпыго М.О. принят на работу в ООО «Реском-Тюмень» для работы вахтовым методом на Дорожно-строительный участок на должность автоэлектрика.

Указанным трудовым договором работнику установлен вахтовый метод работы, продолжительность смены составила 11 часов (п.4.2.); работнику установлен суммированный учет рабочего времени, согласно утвержденного графика работ ( п.4.3.).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841. Алименты удерживаются в том числе с заработной платы (пп. «а» п. 1), с выплат, связанных с условиями труда (пп. «е» п. 1).

В соответствии со ст. 300 Трудового кодекса РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Статьей 301 ТК РФ установлено, что каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

В соответствии с п. 5.4. Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 31.12.1987 №794/33-82, дни отдыха (отгулов) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте оплачиваются в размере тарифной ставки, оклада (без применения районных коэффициентов, коэффициентов за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, а также надбавок за работу в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях и в районах, где надбавки выплачиваются в порядке и размерах, предусмотренных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255), получаемых работниками ко дню наступления отдыха (отгула).

Из материалов дела следует, что у Толпыго М.О. имелась еженедельная переработка сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени при 40- часовой рабочей неделе. Сверхнормативные часы работы на вахте суммированы и исчислены дополнительные дни межвахтового отпуска.

Согласно выписки из табеля учета рабочего времени ООО «Реском-Тюмень» на Толпыго М.О., с 22 января 2019 г. по 13 апреля 2019 г. отработал 896 час., из них в январе 107 час. (согласно производственного календаря норма рабочего времени при 40-часовой рабочей неделе с 22 января 2019 г. по 31 января 2019 г. – 64 часа), феврале 308 час. (норма 159 часов), марте 341 час. (норма 159 час.) и апреле 140 часов (175 час.) и согласно расчетным листкам за февраль, март, апрель 2019 года Толпыго М.О. выплачена заработная плата, из которой производились удержания по исполнительному листу.

С учетом нормы рабочего времени за 2019 год (май 143 час., июнь 151 час., июль 184 час.) и часов переработки, последний день межвахтового отпуска приходится на 08 июля 2019 года (оставшиеся 5 часов из переработки сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени при 40-часовой рабочей неделе).

Однако с 08 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 года Толпыго М.О. в табели учета рабочего времени проставлены «нн» (неявка); в сообщении ООО «Реском-Тюмень» от 18.09.2019 г. указано о том, что 29 мая 2019 года Толпыго М.О. должен был выехать на рабочую вахту и не явился до настоящего времени, числится в неявках по невыясненным причинам; что свидетельствует о том, что должник в этот период не работал.

Должник за период с 08 июля 2019 года по 16 октября 2019 года не работал; согласно расчетному листку за сентябрь 2019 г. и справки ООО «Реском-Тюмень» от 26.11.2019 г. Толпыго М.О. в сентябре выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 29781 руб. 27 коп. с удержанием алиментов за сентябрь в сумме 6477 руб. 32 коп.; поэтому задолженность должна быть определена за период с 08 июля 2019 года по 16.10.2019 г., за исключением сентября месяца 2019 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование об обязании судебного пристава-исполнителя Кинову А.В. определить задолженность плательщика алиментов Толпыго М.О. в размере 5223 руб. 60 коп., подлежит отказу в удовлетворении.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В это связи, довод представителя Улаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о пропуске срока обращения в суд согласно ст.219 КАС РФ, несостоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Толпыго Максима Олеговича к судебному приставу-исполнителю Киновой Алене Васильевне, Смотровой (Макаровой) Татьяне Владимировне о признании постановления об определении задолженности по алиментам от 16.10.2019 г., вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Улаганского РОСП Киновой А.В., незаконным; об обязании заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Улаганского РОСП Кинову А.В. определить задолженность по алиментам Толпыго Максима Олеговича в размере 5223 руб. 60 коп., произвести перерасчет задолженности по алиментам не с 29 мая 2019 года, а с 08 июля 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 06 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова