Решение по делу № 1-227/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-227/2024

11RS0002-01-2024-001737-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

подсудимого Ванеева С.Л.,

защитника подсудимого адвоката Соловьева Р.Ю., представившего удостоверение № 205 и ордер 23.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванеева Сергея Любимеровича, ..., ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.11.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.01.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 07.05.2021 по отбытию срока наказания;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.04.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ванеев С.Л. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут 24.03.2024 Ванеев С.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.03.2024, которое вступило в законную силу 14.03.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар: 1 банку «EGOISTE» Platinum кофе сублимированный весом 100г. ст/б, закупочной стоимостью 389 рублей 44 копейки; 3 банки «CARTE NOIRE» кофе растворимый 95г ст/б (Якобс рус), закупочной стоимостью за 1 банку 292 рубля 08 копеек, общей стоимостью 876 рублей 24 копейки; а всего товаров на общую сумму 1 265 рублей 68 копеек, однако Ванеев С.Л. свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его умышленные противоправные действия были пресечены сотрудником ВП ОВО по г. Воркуте. В результате преступных действий Ванеева С.Л. АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 265 рублей 68 копеек.

Подсудимый Ванеев С.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар, но был задержан работником магазина и сотрудниками Росгвардии, просит учесть состояние здоровья, поскольку левая рука практически бездействует, но инвалидность ему не устанавливают, недавно перенес микроинсульт.

Подсудимый Ванеев С.Л. в судебном заседании подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными.

Обвинение, предъявленное Ванееву С.Л. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ванеева С.Л. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ванеева С.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ванееву С.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для признания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Одни только признательные показания Ванеева С.Л. в условиях очевидности совершенного преступления об этом не свидетельствуют, преступление совершено Ванеевым С.Л. при очевидных обстоятельствах, выявлено и пресечено работниками магазина и сотрудниками вневедомственной охраны Росгвардии, то есть Ванеева С.Л. задержали на месте происшествия и установили его личность в день совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванееву С.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, совершенное Ванеевым С.Л., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья Ванеева С.Л., исследованных материалов дела, данных о личности Ванеева С.Л. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает Ванеева С.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Ванеева С.Л.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ванеева С.Л. и на условия жизни его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Ванеева С.Л. и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Ванеева С.Л., а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Ванееву С.Л. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Ванееву С.Л. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ванееву С.Л. исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, суд назначает на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовном делу: банки с кофе, переданные работнику магазина «Магнит», – считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Соловьеву Р.Ю. в размере 7 900 рублей 80 копеек (л.д. 109) за оказание юридической помощи и защиты Ванеева С.Л. в ходе производства дознания. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Ванеева С.Л. не подлежат, поэтому суд освобождает Ванеева С.Л. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Ванеева С.Л. в ходе производства дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ванеева Сергея Любимеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избрать Ванееву Сергею Любимеровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу, на срок, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания Ванееву Сергею Любимеровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей - период с 30.05.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: банки с кофе, переданные работнику магазина «Магнит», – считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить Ванеева Сергея Любимеровича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий Е.П. Дзерин