Решение от 26.04.2021 по делу № 22-2260/2021 от 06.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа.         26 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием: прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Афанасьева А.А., защитника адвоката Мансурова Н.Р. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Тактамышева И.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года, по которому

Афанасьев ФИО21, дата года рождения, ранее судимый,

- 25 июля 2018 года приговором Кировского районного суда г. Уфы суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Афанасьеву А.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Афанасьев А.А. обязан являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено меру пресечения в отношении Афанасьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание Афанасьеву А.А по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления с дополнением выступление осужденного Афанасьева А.А., адвоката Мансурова Н.З., возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Афанасьев А.А. признан виновным в том, что он в период с 28 июня 2020 года по 29 июня 2020 года, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» на имя Новичкова А.В., тайно похитил принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 14348 рублей 75 копеек.

Преступление совершено в г.Уфе Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Афанасьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Тактамышев И.Р. предлагал приговор изменить, в связи чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Автор представления указывает, что преступление совершено Афанасьевым А.А. в период отбытия условного срока по предыдущему приговору, он избежал реального наказание за совершение тяжкого преступления. Обстоятельств, указывающих о меньшей степени его общественной опасности по делу не установлено. Он систематически похищал чужое имущество с банковской карты (29 фактов). В тоже время суд первой инстанции признал в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, явку с повинной и активное способствование рас крытию и расследованию преступления, то есть в действиях имеется наличие в действиях осужденного обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суду подлежало назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Предлагается при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно снизить срок наказания. Так же суд необоснованно применил ч.6 ст.15 УК РФ и изменил категорию преступления на менее тяжкую. Предлагается исключить из приговора применение положения ч.6 ст.15 УК РФ, применить положения ч.5 ст.74 УК РФ и назначить к отбытию более строгое наказание, с учетом совокупности приговоров. Отбытие наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Афанасьева А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищение имущества ФИО5, совершенном с банковского счета, подтверждается:

- показаниями самого осужденного, признавшего вину в совершении преступления;

- показаниями потерпевшего ФИО5, об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, сотрудников полиции, показавших, что при просмотре видеозаписей в торговых точках, установили Афанасьева А.А., использующего похищенную банковскую карту и в последствии изъяли у него банковскую карту на имя ФИО5;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, показавших, что дата они распивали спиртное в квартире ФИО5 Около 15 часов 30 минут ФИО5 и Афанасьев А.А. ходили в магазин, приобрели спиртное и продукты.

Оснований для признания вышеуказанных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имелось, не установлены такие обстоятельства и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, вина Афанасьева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия банковской карты банка «Тинькоф» у Афанасьева А.А.;

- протоколом осмотра выписок производимых операций по карте, принадлежащей ФИО5 за период с дата по дата;

- протоколами осмотра мест происшествия, торговых точек, в которых Афанасьев А.А. осуществлял покупки с применением похищенной банковской карты, а также иными доказательствами, которые изложены в приговоре.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, в связи с чем правильно положены в основу обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Афанасьева А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о несправедливости назначенного Афанасьеву А.А. наказания вследствие чрезмерной мягкости.

При назначении наказания осужденному суд с соблюдением требований ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО5, наличие четверых малолетних детей, беременность супруги подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам представления, суд с учётом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, обоснованно изменил категорию преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого на категорию средней тяжести, что соответствует требованиям ч.6 ст.15 УК РФ, которые судом не нарушены. Учитывая данные и другие обстоятельства, указанные в приговоре, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, о наличии оснований для назначения Афанасьеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку характер совершённого осуждённым преступления, данные о его личности и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о том, что большой опасности для общества Афанасьев А.А. не представляет и его исправление возможно без реального лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд мотивировал в приговоре своё решение о сохранении Афанасьеву А.А. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 25 июля 2018 года, применении ч.6 ст.15, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Государственным обвинителем в представлении не указывалось о том, что приговор в отношении Афанасьева А.А. является мягким в связи с назначением ему условного осуждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Афанасьеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чём просит государственный обвинитель в представлении, не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ и не нашел оснований для ее применения, не находит таких оснований и судебная коллегия.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.»░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 11.03.1988 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.01.1988 ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░                ░/░             ░░░░░░░░ ░.░.

░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №22-2260/2021; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.