Решение по делу № 1-52/2024 (1-306/2023;) от 01.09.2023

        К делу №1-52/2024 г.

        УИД 23RS0024-01-2023-002974-15

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        город Крымск                        05 ноября 2024 года

        Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи                     Корныльева В.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора                         Тонапетьян А.А.,

        подсудимой                                 Шелковниковой Э.Н.,

        его защитника - адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № 5652 и ордер № 910595,

        при секретаре                                  Тума Э.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелковниковой Эльвины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковникова Э.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шелковникова Э.Н., 27 мая 2022 года в точно не установленное предварительным следствием время, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя абонентский номер +№, в ходе телефонного разговора с Полешко А.Н. который попросил оказать юридическую услугу его знакомому Ермолаеву И.И., и в этот момент у Шелковниковой Э.Н. заведомо знавшей, о том что, взятых на себя обязательств по выполнению оказания юридических услуг, она не выполнит, у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 160 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Ермолаеву И.И., под предлогом оказания юридических услуг.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Шелковникова Э.Н., 29 мая 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что не сможет оказать Ермолаеву И.А. юридическую услугу по восстановлению водительского удостоверения, с целью хищения денежных средств в сумме 160 000 рублей 00 копеек, ввела в заблуждение последнего относительно истинности своих преступных намерений и убедила Ермолаева И.И. передать ей денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек. Ермолаев И.И. будучи обманутым, передал Шелковниковой Э.Н. при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек.

После чего Шелковникова Э.Н. и похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими своему усмотрению, причинив Ермолаеву И.И. значительный ущерб на сумму 160 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Шелковникова Э.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимой ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подозреваемой Шелковниковой Э.Н. от 07.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что в мае 2022 года она познакомилась с Полешко Александром Николаевичем, 27.06.1983 года рождения. В конце мая 2022 года ей позвонил Полешко А.Н. с вопросом, может ли она помочь его знакомому Ермолаеву Игорю Игоревичу, 1965 года рождения, с восстановлением водительских прав, так как он был лишен. Полешко А.Н. также пояснил, что сотрудники ДПС незаконно лиши водительских прав Ермолаева И.Г., так как он не употреблял спиртных напитков, а всего лишь выпил сердечных таблеток (валокордин, валидол). В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств путём злоупотреблением доверия и она предложила помочь Ермолаеву И.И. за денежное вознаграждение в сумме 160 000 рублей. В тот же день, ей поступил звонок от Ермолаева И.И. который сообщил, что он разговаривал с Полешко А.Н. и то, что согласен на ее условия и они договорились о встрече с целью передачи ей Ермолаевым И.И. денежных средств в сумме 160 000 рублей. 29 мая 2022 года она - приехала в г. Крымск, где встретилась с Ермолаевым И.И. в районе центрального рынка, а именно по адресу: <адрес>, где Ермолаев И.И. передал ей наличные денежные средства в сумме 160 000 рублей, какими купюрами указать не может, так как не помнит, после чего она с указанными денежными средствами уехала в г. Краснодар, пообещав Ермолаеву И.И. оказать юридическую помощь, которую оказывать не собиралась, так как она не является юристом. После чего распорядилась похищенными у Ермолаева И.И. денежными средствами, которыми она завладела путём обмана, по своему усмотрению. По истечении времени ей позвонил Ермолаев И.И. и сообщил, что будет обращаться в полицию с заявлением по факту мошеннических действий, она частично перевела денежные средства Ермолаеву И.И. в счёт возмещения ущерба, на карту жены Полешко А.Н. - Полешко И.И., которые в последующем тот перевел Ермолаеву И.И., а так же позже осуществила перевод денежных средств на карту Ермолаеву И.И. (л.д. 114-117)

Показаниями обвиняемой Шелковниковой Э.Н. от 08.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные ей показания, в качестве подозреваемой подтверждает. Также она подтверждает, что 29.05.2022 она путём обмана и злоупотреблением доверия, похитила денежные средства в сумме 160 000 рублей у Ермолаева И.И., которыми распорядилась по своему усмотрению. (л.д. 137-139)

Показаниями потерпевшего Ермолаева И.И. от 26.07.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 27 мая 2022 года в послеобеденное время он позвонил своему знакомому Полешко А.Н. который проживает в г. Новороссийске, которому в ходе разговора он пояснил, что ему нужна юридическая помощь, т. е. юрист для решения вопроса о незаконном лишении его водительского удостоверения сотрудниками полиции, на что он порекомендовал ему Шелковникову Э.Н. и продиктовал её абонентский номер +№, далее в тот же день он осуществил телефонный звонок по указанному абонентскому номеру, на который ему ответил ранее не знакомый женский голос, женщина представилась Эльвиной, которой он рассказал о произошедшей с ним ситуации и пояснил, что ему нужна юридическая помощь, на что она пояснила, что поможет юридически решить данный вопрос, но за это необходимо заплатить ей 160 000 рублей, на что он согласился и они договорились о встрече в г. Крымске 29 мая 2022 года. 28.05.2022 он отправился в филиал «Почта Банк», расположенный в тот момент по адресу: <адрес>, где оформил на своё имя кредит в сумме 190 000 рублей под 33.744% годовых, сумма кредита совместно со страховым взносом составила 276 098 рублей, но на руки он получил 190 000 рублей. 29 мая 2022 года около 10 часов 00 минут он встретился с Шелковниковой Э.Н. по <адрес> около строения N° 127, где передал Шелковниковой Э.Н. наличными денежными средствами сумму 160 000 рублей, где она пообещала ему оказать юридическую помощь. После чего на протяжении полугора Шелковникова Э.Н. говорила, что она занимается данным вопросом, все будет хорошо, что они вместе пойдут на суд, и т. д., каждый раз у неё были какие-то отговорки. Примерно в июле 2022 года ему пришло решение суда о лишении его водительских прав, на что он позвонил Шелковниковой Э.Н. на вышеуказанный абонентский номер и пояснил ей, что ему пришло решение суда, на что она пояснила, что они ошиблись. Далее по истечению ещё полугода какой-либо юридической помощи от Шелковниковой Э.Н. он не получил и понял, что его обманули, после чего он осуществил звонок Шелковниковой Э.Н. и сообщил ей, что пойдет писать заявление в полицию по факту мошеннических действий, на что она пояснила, что она виновата перед ним, пообещав вернуть денежные средства. Так же пояснил, что 11.02.2023 Шелковникова Э.Н., перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту супруги Полешко А.Н., а именно Полешко Ирине Ивановне, с целью перевода в последующем их ему, в счёт погашения ущерба после чего Полешко И.И. перевела денежные средства ему. 03.03.2023 таким же способом Полешко И.И. перевела ему ещё 30 000 рублей. 29.04.2023 в вечернее время он позвонил Шелковниковой Э.Н. и пояснил, что ему не хватает денежных средств на платёж по кредиту в сумме 7 000 рублей, так как переданные ей денежные средства в сумме 160 000 рублей брал в кредит и попросил что б она перевела ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, на что она пояснила, что у нее нет такой суммы, сможет перевести только 2 000 рублей, а 5 000 рублей позже, после чего она перевела на принадлежащую ему банковскую карту 2 000 рублей, т. е. Шелковникова Э.Н. в счёт погашения причинённого ему ущерба перевела денежные средства в сумме 42 000 рублей, более денежных средств она не передавала, обязательства не выполнила. В результате мошеннических действий Шелковниковой Э.Н., ему причинен значительный ущерб, так как он является пенсионером, ежемесячный доход (пенсия) 16 130 рублей, иного заработка не имеет, а так же на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребёнок. (л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля Полешко А.Н. от 09.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что примерно в мае 2022 года он познакомился с Шелковниковой Эльвиной Николаевной, которая как ему было известно оказывала юридические услуги, так как он ранее обращался к ней за помощью по снятию ограничений на регистрационные действия принадлежащего ему автомобиля, в чем она ему помогла. В конце мая 2022 года ей позвонил знакомый Ермолаев И.И. который в ходе разговора пояснил, что ему необходима юридическая помощь, т. е. юрист который поможет ему в вопросе по незаконному лишению его водительских прав сотрудника полиции, на что он ему предложил услуги Шелковниковой Э.Н. и продиктовал абонентский номер +№ который находится в её пользовании. После чего по истечению некоторого времени, со слов Ермолаева И.И. ему стало известно, что Ермолаев И.И., 29.05.2022 передал Шелковниковой Э.Н. при личной встрече в г. Крымске, Краснодарского края наличные денежные средства в сумме 160 000 рублей, за оказание юридических услуг, которые он оформил в кредит, но она его обманула и юридические услуги Шелковникова Э.Н. в последствии так и не выполнила, обещав вернуть указанные выше денежные средства переданные ей Ермолаевым И.И., но так и не вернула, а кредит ему платить было не чем. С этой целью он, 11.02.2023 года осуществил звонок Шелковниковой Э.Н. по вышеуказанному номеру и поинтересовался когда она вернёт денежные средства Ермолаеву И.И., после чего Шелковникова Э.Н. перевела денежные средства, несколькими переводами с банковской карты Станислава Николаевича Ш., на карту его супруги Полешко И.И., с целью перевода в последующем их Ермолаеву И.И., в счёт погашения ущерба, после чего они перевели денежные средства последнему.

    Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон NOKIA, в котором в разделе смс-сообщения имеется сообщение от Шелковниковой Э.Н., в котором последняя сообщает о совершении мошеннических действий.

    (л.д. 12-23)

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> - место передачи денежных средств. (л.д. 78-82)

    Протоколом осмотра документов от 08.07.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные Ермолаевым И.И., которые постановлением от 08.07.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 118-125,126)

    Протоколом явки с повинной от 02.05.2023, в которой Шелковникова Э.Н. призналась в хищении денежных средств, путём обмана, принадлежащих Ермолаеву И.И. (л.д. 41-43)

    Вещественными доказательствами: индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «Почта России», график платежей с учётом оформления Финансовой защиты АО «Почта Банк», два чека по операциям ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 ПАО «Сбербанк» - хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 126)

    Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями самой Шелковниковой Э.Н. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шелковниковой Э.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимая Шелковникова Э.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой Шелковниковой Э.Н., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шелковниковой Э.Н., суд в соответствии с п.п. «и,г» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым и добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шелковниковой Э.Н., суд признает рецидив преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Шелковниковой Э.Н., суд считает, что ей необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению Шелковниковой Э.Н. и препятствовать совершению ей новых преступлений.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства положительно характеризуется, поведение подсудимой после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, сообщившей о свей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, добровольно, частично возместившей имущественный ущерб, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелковникову Эльвину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.02.2022 г. и окончательно назначить Шелковниковой Эльвине Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.02.2022 г. в виде штрафа в сумме 100 000 рублей – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Шелковниковой Эльвине Николаевне считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шелковникову Эльвину Николаевну обязанность способствующую ее исправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шелковниковой Э.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шелковникову Э.Н. обязанность по возмещению причиненного имущественного ущерба потерпевшему Ермолаеву И.И., в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «Почта России», график платежей с учётом оформления Финансовой защиты АО «Почта Банк», два чека по операциям ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в установленном порядке.

Председательствующий судья                               В.В. Корныльев