Решение по делу № 2-3673/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3673/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                 Снегиревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № к Зыряновой ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Зыряновой Е.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зыряновой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора Зырянова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако погашения задолженности со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зырянова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела ответчик Зырянова Е.В. исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. признала в полном объеме, представила об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлена.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Взыскать с Зыряновой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице <адрес> отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Малкова