Решение по делу № 2-3619/2017 от 12.09.2017

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика Яковлевой Е.А. – Краснова О.Б., действующего на основании доверенности от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Вячеслава Флегентовича к Яковлевой Елене Анатольевне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ф. обратился в суд с иском к Яковлевой Е.А. о взыскании процентов по договору займа от дата. в период с дата по дата в размере ----- руб.

В судебное заседание дата в ----- час. и дата в ----- час. истец Иванов В.Ф., своевременно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств, уважительности причин неявки не представил.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Яковлевой Е.А. – Краснова О.Б. на рассмотрение дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить иск Иванова В.Ф. без рассмотрения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд не усматривает уважительных причин неявки истца Иванова В.Ф. и его представителя на судебные заседания, либо иных сведений, свидетельствующих о невозможности их явки в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Иванов В.Ф. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Вячеслава Флегентовича к Яковлевой Елене Анатольевне о взыскании процентов по договору займа, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья В.В.Савельева