Решение по делу № 11-36/2020 от 17.01.2020

Мировой судья Белоус П.М.                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 Анны Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата, которым в удовлетворении заявления ФИО7 Анны Леонидовны об обеспечен6ии иска и истребовании дополнительных документов отказано.

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата в удовлетворении заявления ФИО9 Анны Леонидовны об обеспечен6ии иска и истребовании дополнительных документов отказано.

С определением судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи в указанной части.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО8 А.Л. просил отменить определение судьи в части отказа удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку считает, что отказ в истребовании и выписок по счету нарушает права истца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи об отказе в истребовании доказательств, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Участвующие в деле лица могут реализовать свое право на обжалование, в том числе в части отказа в истребовании доказательств, путем подачи апелляционной жалобы на решение суда, которыми дело будет разрешено по существу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определила:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО10 Анны Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата.

Судья                                    Н.В. Бакшина