Решение по делу № 2-4284/2020 от 25.03.2020

78RS0002-01-2020-003190-80

Дело №2-4284/20                 24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участие прокурора Егорченковой И.В.,

представителя истца – Хуртаева К.В., действующего на основании доверенности 78 АБ 6027001 от 14.02.2019 года,

представителя третьего лица – Федоровой С.В., действующей на основании доверенности б/н от 30.04.2019 года,

представителя МО Сергиевское – Орловой О.Н., действующей на основании доверенности №22 от 01.07.2020 года,

при помощнике Юфаниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя Миславской Е. В. к Павленко А. А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. в лице законного представителя Миславской Е.В. обратился с иском к Павленко А.А., в котором просил выселить ответчика из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылаясь на те обстоятельства, что решением Выборгского районного суда СПб от 16.09.2019 года истец и Плис Л.А. (бабушка истца) признаны собственниками (каждый по ? доли) указанной квартиры. Ответчик, приходящийся истцу биологическим отцом, ограниченный в родительских правах на основании решения Выборгского районного суда СПб от 20.03.2017 года, продолжает занимать квартиру в отсутствии законных оснований (л.д. 5-7).

ФИО1., его законный представитель Миславская Е.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Миславской Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Хуртаева К.В. (л.д. 115, 123, 125).

Представитель истца Хуртаев К.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Павленко А.А., извещен судом, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 120, 131).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – Плис Л.А., в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Федоровой С.В., выразившей мнение об обоснованности иска (л.д. 103-104).

Представитель МО Сергиевское Орлова О.Н. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, находившего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что 18.06.2002 года Павленко А.А. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> качестве члена семьи собственника жилого помещения (л.д. 24).

Истец приходится Павленко А.А. отцом, ограниченным в родительских правах решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года по делу №2-61/2017. Основанием для ограничения ответчика в родительских правах послужило то, что оставление ребенка с отцом вследствие его виновного поведения является опасным для ФИО1 (л.д. 26-34, 35-41).

Мать истца – Плис Е.В., также ограниченная в родительских правах тем же решением суда, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы МО Нарвский округ №3 от 24 января 2019 года над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Миславская Е.В. (л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-155/2017 от 11.05.2017 года договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> от 03.06.2015 года, заключенный между Плис Е.В. и ФИО6 А.А признан недействительным (л.д.127-130).

Далее, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-4740/2019 от 16.09.2017 года с учетом определения о разъяснении решения от 11 февраля 2020 года, в наследственную массу после смерти Плис Е. В. включена 1/2 доля <адрес> в Санкт-Петербурге; за ФИО1 и Плис Л. А., как за наследниками Плис Е. В., признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, за каждым (л.д. 11-18).

Государственная регистрация права собственности истца произведена 10 августа 2020 года (л.д. 98-99). Согласно документам, представленным представителем Плис Л.А. в судебном заседании, третье лицо также обратилось в Управление Росреестра по СПб для регистрации права собственности на принадлежащую ей ? долю квартиры.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений истцовой стороны, представителя Плис Л.А., представленных письменных доказательств, следует, что между ФИО1., Плис Л.А. – собственниками жилого помещения и Павленко А.А. отсутствует какая-либо связь, существует такой конфликт и непонимание интересов друг друга, который не предполагает возможность сохранения семейных отношений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Павленко А.А. является бывшим членом семьи собственниклв жилого помещения.

Учитывая, что Павленко А.А. на день рассмотрения спора не является членом семьи собственников спорной квартиры и не ведет с ним совместного хозяйства, а также ввиду того, что в силу конфликтных отношений с ответчиком истец и третье лицо возражают против его дальнейшего проживания в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о выселении Павленко А.А. и снятии с регистрационного учета по спорному адресу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ВЫСЕЛИТЬ Павленко А. А. из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

ВЗЫСКАТЬ с Павленко А. А. в пользу Миславской Е. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года