Решение по делу № 2-2064/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2023 по иску Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО, дата г.р., в пользу Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе:

-    задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения за период с дата по дата в размере 83 454 рубля 32 копейки;

-    неустойку в размере 101 062 рубля 10 копеек

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей 33 копейки.

До начала заседания от представителя истца Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе – ФИО, действующего на основании доверенности от дата, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО – в Красноярский районный суд Самарской области.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, ответчик ФИО, дата г.р., уроженец Новосибирской области г. Тогучин пгт., с дата зарегистрирован по адресу: адрес

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на дату подачи искового заявления был зарегистрирован на территории Красноярского района Самарской области, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, неустойки и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.