Решение по делу № 1-267/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                          10 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д,, Молчановой О.С., Корытовой А.Г, потерпевшего С.., защитника – адвоката Жигжитова П.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Цоктоева Г.Б., при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цоктоева Г. Б., <данные изъяты>

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из квартиры (дома) по месту жительства или пребывания с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выехжать за пределы муниципального образования «г.Улан-Удэ Республики Бурятия», не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 04 часов 02 ноября 2019 г. в комнате для курения караоке-клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, у Цоктоева Г.Б., заметившего спящего молодого человека, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение из кармана вещей, принадлежащих С.. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в тоже время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Цоктоев незаметно для С.. вытащил из кармана, надетых на С. брюк, сотовый телефон марки «LG К10» черного цвета стоимостью 5 000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие С., тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Цоктоев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цоктоев Г.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цоктоев Г.Б. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду пояснил, что в настоящее время супруги, беременных подруг, детей на иждивении не имеет. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Жигжитов П.Г. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Цоктоев Г.Б. признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления не судим. Поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество возмещено в полном объеме. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Цоктоева Г.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Цоктоева Г.Б. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Цоктоева Г.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 65-66), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 68), удовлетворительная справка-характеристика (л.д. 69), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Цоктоев на учете не состоит (л.д. 70,71). Судом также исследована расписка потерпевшего о возмещении причиненного ущерба.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Цоктоеву Г.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Цоктоева Г.Б. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд установил, что преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего С,., подсудимого Цоктоева Г.Б., защитника Жигжитова П.Г. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Цоктоевым Г.Б. совершено преступление 02 ноября 2019 года, т.е до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 29 июля 2020 года по преступлению от 20 марта 2020года, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Цоктоев не привлекался к уголовной ответственности. Таким образом, Цоктоев Г.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Цоктоева Г.Б. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11925 рублей, выплаченная адвокату Жигжитову П.Г. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 5625 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Жигжитова П.Г. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цоктоева Г.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цоктоева Г. Б. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цоктоева Г.Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск– хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, с Цоктоева Г.Б. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                             Сандакова И.П.