Судья Фетисова И.С. Дело № 33-23307/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Меншутиной Р•.Р›.,

    СЃСѓРґРµР№: Гарновой Р›.Рџ., Филиповой И.Р’.,

    РїСЂРё секретаре: Хубиевой Рњ.РҐ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев 17 июля 2019 РіРѕРґР° РІ открытом судебном заседании частную жалобу РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» РЅР° определение Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 20 мая 2019 РіРѕРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу кассационной жалобы,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Гарновой Р›.Рџ.,

установила:

    СЂРµС€РµРЅРёРµРј Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 11.05.2018 Рі., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23.07.2018 Рі., исковые требования Хорошилова Р’.Рђ. удовлетворены, расторгнут РґРѕРіРѕРІРѕСЂ целевого займа РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 750 000 СЂСѓР±., заключенный 17.12.2016 Рі. между Хорошиловым Р’.Рђ. Рё ДПК «Окская слобода».

    РЎ ДПК «Окская слобода» РІ пользу Хорошилова Р’.Рђ. взыскано: СЃСѓРјРјР° займа - 750 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом РїРѕ состоянию РЅР° 23.03.2018 Рі. РІ размере 104 198,63 СЂСѓР±., всего – 854 198,63 СЂСѓР±.

    Р’зыскано СЃ ДПК «Окская слобода» РІ пользу Хорошилова Р’.Рђ. проценты Р·Р° пользование займом, начисляемые РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 750 000 СЂСѓР±., начиная СЃ 24.03.2018 Рі. РґРѕ момента фактического исполнения обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 11% годовых, РїРѕ день фактического возврата займа.

    Р Р°СЃС‚РѕСЂРіРЅСѓС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ целевого займа РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 250 000 СЂСѓР±., заключенный между Хорошиловым Р’.Рђ. Рё ДПК «Окская слобода».

    Р’зыскано СЃ ДПК «Окская слобода» РІ пользу Хорошилова Р’.Рђ. СЃСѓРјРјР° займа РІ размере 250 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом РїРѕ состоянию РЅР° 23.03.2018 Рі. РІ размере 34 731,74 СЂСѓР±., всего – 284 731,74 СЂСѓР±.

    Р’зыскано СЃ ДПК «Окская слобода» РІ пользу Хорошилова Р’.Рђ. проценты РЅР° пользование займом РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 250 000 СЂСѓР±., начиная СЃ 24.03.2018 Рі., РґРѕ момента фактического исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 17.12.2016 Рі., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· ставки 11% годовых, РїРѕ день фактического возврата займа.

    РЎ ДПК «Окская слобода» РІ пользу Хорошилова Р’.Рђ. взысканы расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 14 494,65 СЂСѓР±.

    РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу кассационной жалобы РЅР° решение Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 11.05.2018 Рі. Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23.07.2018 Рі., ссылаясь РЅР° то, что 09.01.2019 Рі. СЃСѓРґСЊСЏ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° Бакулин Рђ.Рђ., ознакомившись СЃ кассационной жалобой РћРћРћ «ВИАЛЬДИ», поступившей РІ установленный законом для обжалования СЃСЂРѕРє - 29.12.2018 Рі., установил, что РІ нарушение положений С‡. 5 СЃС‚. 378 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ приложенные Рє кассационной жалобе РєРѕРїРёРё обжалуемых судебных постановлений РЅРµ заверены надлежащим образом, Р° именно: РЅРµ прошиты, РЅРµ пронумерованы, РЅРµ заверены РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ СЃСѓРґСЊРё Рё секретаря, РЅРµ скреплены гербовой печатью СЃСѓРґР°.

    РџСЂРѕСЃРёР»Рѕ СЃСѓРґ восстановить пропущенный процессуальный СЃСЂРѕРє РЅР° подачу кассационной жалобы, так как 27.11.2018 Рі. заявление Хорошилова Р’.Рђ. Рѕ включении РІ реестр требований кредиторов ДПК «Окская слобода» было опубликовано РЅР° сайте Арбитражного СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области; РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» РЅРµ имело достаточно времени для подготовки Рє подаче кассационной жалобы, поскольку РґРѕ указанного выше опубликования РЅРµ знало Рѕ существовании вступившего РІ законную силу судебного решения Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РїРѕ РёСЃРєСѓ Хорошилова Р’.Рђ.

    РҐРѕСЂРѕС€РёР»РѕРІ Р’.Рђ. РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении заявления отказать, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 22.10.2018 Рі. Арбитражным СЃСѓРґРѕРј РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области ДПК «Окская слобода» признано банкротом, РІ отношении него введена процедура наблюдения.

     14.11.2018 Рі. РѕРЅ подал заявление РІ Арбитражный СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рѕ включении его требований РІ реестр требований кредиторов, Рє которому приложен исчерпывающий перечень документов, включая РєРѕРїРёРё судебных актов Рё материалов дела, ранее приложенных Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РїРѕ делу в„– 2-1083/2018. Р’ этот Р¶Рµ день информация Рѕ заявлении появилась РІ электронной картотеке Арбитражного СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, Рё СЃ этой даты единственному кредитору ответчика – РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» было предоставлено право ознакомления СЃ любыми материалами дела Рѕ банкротстве, чем заявитель Рё воспользовался, РЅРѕ только 22.11.2018 Рі., то есть спустя 8 дней, подав заявление РѕР± ознакомлении СЃ материалами дела.

    29.12.2018 Рі. РІ кассационную инстанцию РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° поступила кассационная жалоба РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» РЅР° решение Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 11.05.2018 Рі. РїРѕ делу в„– 2-1083/2018 Рё апелляционное определение РѕС‚ 23.07.2018 Рі., РїРѕ результатам рассмотрения которой 09.01.2019 Рі. кассационная жалоба была возвращена заявителю, как РЅРµ отвечающая требованиям СЃС‚. 378 ГПК Р Р¤. Подавая кассационную жалобу без соблюдения требований СЃС‚. 378 ГПК Р Р¤, заявитель заведомо знал Рѕ том, что жалоба будет возвращена кассационной инстанцией РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР°. Обладая информацией Рѕ возвращении кассационной жалобы, РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» подало ходатайство Рѕ выдаче документов РІ СЃСѓРґ только 19.02.2019 Рі. Довод Рѕ том, что Серпуховский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области ранее РЅРµ выдавал заверенные РєРѕРїРёРё судебных постановлений без определения РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР°, РЅРµ подтверждается доказательствами. Полагает, что объективные причины, исключающие возможность подачи кассационной жалобы, соответствующей требованиям закона, РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, отсутствуют. РџСЂРѕРїСѓСЃРє процессуального СЃСЂРѕРєР° вызван неразумными Рё недобросовестными действиями заявителя.

    РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅС‹Р№ управляющий ДПК «Окская слобода» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 20 мая 2019 РіРѕРґР° РІ удовлетворении заявления РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» отказано.    Р’ частной жалобе РћРћРћ «ВИАЛЬДИ» РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить, ссылаясь РЅР° необоснованность его выводов.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, судебная коллегия находит определение СЃСѓРґР° подлежащим отмене РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные постановления РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы РІ СЃСѓРґ кассационной инстанции РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ РёС… вступления РІ законную силу РїСЂРё условии, что лицами, указанными РІ части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ обжалования судебного постановления РґРѕ РґРЅСЏ вступления его РІ законную силу.

     Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный СЃСЂРѕРє РїРѕ причинам, признанным СЃСѓРґРѕРј уважительными, пропущенный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен (часть 1).

     Заявление Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР°, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 Рё частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается РІ СЃСѓРґ, рассмотревший дело РїРѕ первой инстанции. Указанный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен только РІ исключительных случаях, РєРѕРіРґР° СЃСѓРґ признает уважительными причины его РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° РїРѕ обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы РІ установленный СЃСЂРѕРє (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние Рё РґСЂСѓРіРѕРµ), Рё эти обстоятельства имели место РІ период РЅРµ позднее РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ вступления обжалуемого судебного постановления РІ законную силу (часть 4).

     Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 11.12.2012 РіРѕРґР° в„– 29 «О применении судами РЅРѕСЂРј гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство РІ СЃСѓРґРµ кассационной инстанции», указанный СЃСЂРѕРє может быть восстановлен только РІ исключительных случаях, РєРѕРіРґР° СЃСѓРґ признает уважительными причины его РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° РїРѕ обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы РІ установленный СЃСЂРѕРє (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние Рё РґСЂСѓРіРѕРµ), Рё эти обстоятельства имели место РІ период РЅРµ позднее РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ вступления обжалуемого судебного постановления РІ законную силу.

    Р˜Р· разъяснений, содержащихся РІ пункте 8 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 11.12.2012 Рі. в„– 29 «О применении судами РЅРѕСЂРј гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство РІ СЃСѓРґРµ кассационной инстанции», следует, что шестимесячный СЃСЂРѕРє для кассационного обжалования вступивших РІ законную силу судебных постановлений является единым. Указанный шестимесячный СЃСЂРѕРє начинает исчисляться РЅР° следующий день после принятия апелляционного определения Рё истекает РІ соответствующее число последнего месяца данного СЃСЂРѕРєР° (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации) (абзац 2).

    РџСЂРё исчислении шестимесячного СЃСЂРѕРєР° время рассмотрения кассационной жалобы РІ СЃСѓРґРµ кассационной инстанции РЅРµ учитывается (абзац 7).

    Р•сли кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения РїРѕ основаниям, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 379.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░°░»░Ѓ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° (░°░±░·░°░† 8).

    ░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 23.07.2018 ░і. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░˜░ђ░›░¬░”░˜░» ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј.

    ░Ў ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.

    ░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░˜░ђ░›░¬░”░˜░» ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ґ░ѕ░Ђ░ѕ░€░░░»░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ.

    ░џ░Ђ░°░І░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‚ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░»░░░†░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°░… ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░░░… ░ї░Ђ░°░І░°░… ░░░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 376 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░°░±░·. 3 ░ї. 4 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° N 29 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░").

    ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░˜░ђ░›░¬░”░˜░» ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░»░░░±░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

    ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.

    ░’░І░░░ґ░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░˜░ђ░›░¬░”░˜░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░ї░ѓ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

    ░’░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░˜░ђ░›░¬░”░˜░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░ї░ѓ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-23307/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Хорошилов В.А.
Ответчики
ДПК Окская Слобода
Другие
Арбитражный управляющий Иванов Илья Владимировна
Маленков Александр Александрович
ООО «Виальди»
Буряк Алексей Сергеевич
Чеславлев Денис Валерьевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Гарнова Л.П.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.07.2019Судебное заседание
12.07.2019[Гр.] Судебное заседание
01.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
17.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее