Решение по делу № 2-277/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-277/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                               р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием представителя истца Кушнир С.А. по доверенности от 20 августа 2014 года Кушнир А.Л., ответчика Тарасова С.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Светланы Александровны к Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по расписке от 05 апреля 2016 года,

установил:

Кушнир С.А. обратилась в суд с иском к Тарасову С.В., в котором просит взыскать в её пользу с Тарасова С.В. денежные средства в сумме 1000000 рублей по расписке от 05 апреля 2016 года. Заявление мотивировано тем, что Тарасов С.В. получил от Кушнир С.А. денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком возврата денежных средств 01 мая 2017 года, что подтверждается распиской от 05 апреля 2016 года. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании от истца Кушнир С.А. и ответчика Тарасова С.В. поступило заявление, в котором стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец Кушнир Светлана Александровна отказывается от своих исковых требований к ответчику Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Ответчик Тарасов Сергей Викторович в срок до 30 июня 2018 года выплачивает Кушнир Светлане Александровне денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Истец Кушнир С.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Кушнир А.Л. просит суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Тарасов С.В. указал, что условия мирового соглашения ему понятны, и он с ними согласен, решение им принято добровольно без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, истца и суда. Времени для того, чтобы осмыслить условия мирового соглашения и понять его суть, было достаточно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, настаивавших на утверждении мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, им понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

15 мая 2018 года определением Мокшанского районного суда Пензенской области в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Тарасову С.В., где бы оно не находилось, в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска в размере 1000000 рублей.

Принимая во внимание, что принятие мер обеспечения является гарантией реализации исполнения принятого судом решения, направленного на соблюдение баланса интересов сторон, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что цели применения обеспечительных мер себя исчерпали, а, следовательно, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

определил:

утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Кушнир Светланы Александровны к Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по расписке от 05 апреля 2016 года, в соответствии с условиями которого:

Истец Кушнир Светлана Александровна отказывается от своих исковых требований к ответчику Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик Тарасов Сергей Викторович в срок до 30 июня 2018 года выплачивает Кушнир Светлане Александровне денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-277/2018 по иску Кушнир Светланы Александровны к Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по расписке от 05 апреля 2016 года прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительную меру, принятую определением Мокшанского районного суда Пензенской области от 15 мая 2018 года в обеспечение исковых требований Кушнир Светланы Александровны, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тарасову Сергею Викторовичу, где бы оно не находилось, в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Определение для исполнения в части отмены обеспечительных мер направить в Мокшанский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

н