Решение по делу № 2-46/2024 (2-766/2023;) от 18.12.2023

Дело №2-46/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                           10 января 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Расулове К.М.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

у с т а н о в и л:

ФИО2 А.И. обратился в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.8 ст.264 ГПК РФ об установлении факта смерти своего отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, указывая, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате продолжительной болезни, похоронен в родовом селе, факт его смерти в медицинских учреждениях не регистрировался, а орган ЗАГС регистрировать смерть отказался в связи с отсутствием медицинской документации об этом.

Считает, что установление факта его смерти в определенное время при определенных обстоятельствах в судебном порядке имеет для него юридическое значение, поскольку это необходимо для получения свидетельства о его смерти.

Просит установить факт смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 А.И. явился, сообщил, что проживал на протяжении длительного времени в <адрес>, в день смерти отца он также находился там, дату смерти подтвердить не может, поскольку глава села сказал о кончине отца ДД.ММ.ГГГГ, однако его сестра и брат утверждают о дате смерти ДД.ММ.ГГГГ. Полагает не принципиальным установление конкретной даты смерти, факт смерти ему необходимым для оформления прав на дом, оставшегося после смерти отца.

Представители заинтересованной стороны - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны с согласия заявителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, суд находит его заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель приходится сыном ФИО2, 1927 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из справки администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище данного же села.

Представленные заявителем сведения из похозяйственной книги села подтверждают данный факт.

Вместе с тем, на надгробном памятнике умершего указывается датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Эти же данные подтверждены в суде свидетелем ФИО5 - старшим братом заявителя, сообщившим в суде, что отец скончался в его доме ДД.ММ.ГГГГ, он хорошо помнит эту дату, рядом находилась и его супруга. Через три дня после смерти он заказал памятник и сообщил мастеру о дате смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста республики в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органом ЗАГС отказано в регистрации его смерти из-за отсутствия документального подтверждения.

Таким образом, суд считает установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, данные о дате смерти ФИО2, указанные в справке сельской администрации и похозяйственной книге, противоречат пояснениям свидетеля, - старшего сына умершего, в доме которого скончался ФИО2

Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГС, и основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

В силу ч.2 ст.6 названного закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Поскольку в регистрации смерти отказано отделом ЗАГС в <адрес>, куда обратился заявитель, на него же должна быть возложена обязанность по регистрации смерти на основании настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

№">р е ш и л:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, с возложением данной обязанности на отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан, с выдачей заявителю свидетельства о регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.