Решение от 28.02.2017 по делу № 2-85/2017 (2-5227/2016;) от 26.07.2016

Дело № 2-85/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Поздняковой А.В.,

при секретаре              Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федько Ю. В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федько Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 805 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, судебных расходов в сумме 450 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил РФ, является полковником запаса внутренних войск МВД России. /дата/г. был уволен в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. /дата/ ему была установлена 3 группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. /дата/ в адрес страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование» направил документы для принятия решения о выплате страховой суммы, /дата/ истцу дан ответ, что в выплате страхового возмещения отказано, по причине того, что МВД России не заключили с ответчиком в /дата/ Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, на основании ФЗ от /дата/ № 52-ФЗ, истец, ссылаясь на п.4 ст. 11 данного закона, просит взыскать с ответчика штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки за период с /дата/ по /дата/ в размере 805 000 рублей. Кроме того, ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, выражающийся в сильнейшем эмоциональном стрессе, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, повышенное давление, нравственные страдания, которые заставляли чувствовать обиду, унижение.

Определениями суда от /дата/ и от /дата/ прекращено производство по данному делу в части исковых требований Федько Ю.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 500 000 рублей, а в исковых требованиях к Министерству внутренних дел Российской Федерации в полном объеме, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Истец, представить истца поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил суду письменные возражения, из которых следует, что согласно п.1.1 Государственного контракта предметом контракта является страхование в /дата/ жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц. События, произошедшие в период после /дата/ не подпадают под действие контракта, поскольку на /дата/ государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование» не заключался. В соответствии с государственным контрактом между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что соответствует нормам ст. 432, 942 ГК РФ, ст. 6 ФЗ № –ФЗ, в том числе и о сроке действия государственного контракта с /дата/ по /дата/ год включительно. Назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страхового случая, указанных в федеральном законе, что влечет возникновение обязанности страховщика провести соответствующую страховую выплату. Ответчик считает, что требование истца о взыскании неустойки неправомерно, поскольку обязательство страховщика по уплате штрафа не наступило. Выплата страховщиком страховых сумм производиться в пятнадцатидневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок суммы страхового возмещения. Разрешение спора о страховых выплатах производится в судебном порядке, штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, вывод о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям закона. Кроме того, ООО СК «ВТБ Страхование» не обязано осуществить страховую выплату в пользу истца, поскольку страховой случай, а именно - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы наступил /дата/, т.е. после прекращения срока действия Государственного контракта. Распространять действие данного контракта на страховые случаи, произошедшие в течении года после увольнения сотрудников, суд не вправе, поскольку Дополнительным соглашением № от /дата/ к Государственному контракту п.3.2, предусматривающий, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течении года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, исключён. /дата/ между МВД РФ и ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» заключён государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №ГК. Пункт 3.2 государственного контракта от /дата/ государственное страхование распространяется на предусмотренные страховые случае, произошедшие в течении срока действия контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения службы заявления или установления инвалидности. Кроме того, сам факт оплаты ООО СК «АРСЕНАЛЪ» страховой суммы свидетельствует о признании себя страховщиком по настоящему договору. При определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Наличие морального вреда также подлежит доказыванию истцом. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные пояснения по иску, из которых следует, что /дата/ между ООО «СК «Арсеналъ» и МВД РФ заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №, и в рамках указанного контракта /дата/ произведена выплата страховой суммы истцу в размере 584 338 руб. 13 коп., в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения у ООО СК «ВТБ-Страхование» не имеется. Кроме того, в гл. 48 «Страхование» ГК РФ и в Законе «Об организации страхового дела в РФ» и в ФЗ от /дата/ № 52-ФЗ отсутствуют нормы о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Федько Ю.В. с /дата/ проходил службу в системе МВД России.

Приказом МВД России № л/с от /дата/ начальник отдела по охране важных государственных объектов, специальных и воинских грузов, заместитель начальника штаба регионального командования Федько Ю.В. уволен со службы по подпункту «б» пункта 3 статьи 51 ФЗ от /дата/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подпункту «б» п. 5 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного Указом Президента РФ от /дата/ № (по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), с /дата/ выслуга лет на день увольнения составляет: календарная – 32 года 14 дней, в льготном исчислении – 34 года 11 месяцев 04 дня (л.д.11).

/дата/ то есть до истечения одного года после увольнения со службы, по результатам освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Федько Ю.В. была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (л.д.10).

/дата/ (в период прохождения службы истца в системе МВД РФ) между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт № ГК обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 52-ФЗ, сроком действия, с учетом дополнительных соглашений к нему № от /дата/ № от /дата/, с /дата/ по /дата/ (л.д. 190-197, 198-202).

Подпунктом 3.1.2 государственного контракта от /дата/ было определено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В пункте 9.1.2 государственного контракта от /дата/ было предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия данного государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы; инвалиду третьей группы выплачивается страховая сумма в размере 500 000 руб.

/дата/ Федько Ю.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности с приложением необходимых документов (л.д.14).

/дата/ указанные документы истцу были возвращены со ссылкой на то, что срок действия государственного контракта, заключенного между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» истек /дата/ и по состоянию на /дата/ государственный контракт не заключен (л.д.18).

Указанное послужило основанием для обращения Федько Ю.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

12.09.2016г. между ООО «СК «Арсеналъ» и МВД России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №ГК (л.д.175-184).

В рамках указанного контракта /дата/ ООО «СК «Арсеналъ» произведена выплата страховой суммы истцу в размере 584 338 руб. 13 коп., в связи с чем, истец отказался от указанной части исковых требований, и производство по делу в данной части прекращено (л.д.232, 153).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от /дата/г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

В соответствии с абз. вторым ст. 4 Федерального закона от /дата/г. № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями пункта 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Ответственность страхователя за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному государственному страхованию наступает в случае, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от /дата/ N 52-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД РФ в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от /дата/ № 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установлении необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, которым признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от /дата/ №.

Как указывалось выше, /дата/ ООО «СК «Арсеналъ» произведена выплата истцу страховой суммы в размере 584 338 руб. 13 коп., в рамках заключенного с МВД России контракта от 12.09.2016г., истец отказался от требований о взыскании указанной суммы страховой выплаты, и производство в указанной части исковых требований прекращено.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от /дата/ N 52-ФЗ, за необоснованную задержку ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» выплаты страховой суммы, и это указывает на то обстоятельство, что между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Федько Ю.В. имелся спор о праве на получение страховой выплаты в указанной страховой компании, следовательно заявленный штраф может быть взыскан с момента вступления в законную силу решения суда о признании права на страховую выплату.

Принимая во внимание, что истец не обращался в суд с требованиями о признании права на страховое возмещение, а судом не принималось такое решение в порядке ст. 5 Федерального закона от /дата/ N 52-ФЗ, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения компенсации морального вреда при обстоятельствах, установленных по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░