Решение по делу № 2-4412/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-4412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.

с участием прокурора Гавриловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова А. С., Родионовой В. А., Фомченко В. И., Фомченко Л. С. к Степаньковой А. Е. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.С., Родионова В.А., Фомченко В.И., Фомченко Л.С. обратились в суд с иском к Степаньковой А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1500000 рублей каждому.

В обоснование требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 38 км автодороги «Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеева» в направлении от г. Челябинска к <адрес>, погибли Родионова Д.В., которая приходится Фомченко В.И., Фомченко Л.С. дочерью, а также погибла Родионова К.А., которая приходится всем истцам внучкой. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Степаньковой А.Е., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Причиненный моральный вред заключается в переживаниях, душевных и нравственных страданиях от невосполнимой потери близкого человека.

В судебном заседании истец Родионова В.А. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить на основании имеющихся доказательств. Суду пояснила, что переживания из-за смерти снохи и внучки испытывает до настоящего времени.

Истцы Родионов А.С., Фомченко В.И., Фомченко Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель Родионов А.А. пояснил, что является сыном Родионовой В.А. и Родионова А.С., мужем Родионовой Д.В. и отцом Родионовой К.А. Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей.

Ответчик Степанькова А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится в ФКУ КП-1, присутствовать в судебном заседании желания не выразила. Ее представитель Мотов Ю.В. в судебном заседании иск признал частично. Полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что Родионов А.А. является супругом Родионовой Д.В. и отцом несовершеннолетней Родионовой К.А., 2014 года рождения.

Фомченко В.И. и Фомченко Л.С., состоят в зарегистрированном браке и являются родителями Родионовой Д.В., а также дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Родионовой К.А. соответственно.

Родионов А.С. и Родионова В.А. состоят в зарегистрированном браке и являются родителями Родионова А.А., а также дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Родионовой К.А. соответственно.

Родионова Д.В. и ее дочь Родионова К.А. скончались ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Степанькова А.Е. являющаяся собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя данной автомашиной перед началом маневра обгона не убедилась в безопасности маневра, при возвращении на ранее занимаемую полосу своевременных возможных мер по снижению скорости не приняла, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и необходимый боковой интервал, создала опасность для других участников дорожного движения, произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Родионовой Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли 2 человека, Родионова Д.В. и ее дочь Родионова К.А.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанькова А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Указанным приговором установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Степаньковой А.Е. требований п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В рамках указанного выше уголовного дела представителем потерпевшего был признан Родионов А.А., в пользу которого со Степаньковой А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей.

На момент смерти Родионова Д.В. и Родионова К.А. проживали совместно с Родионовым А.А., совместно с истцами не проживали.

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что Родионова Д.В. поддерживала близкие отношения со своими родителями, а Родионов А.С., Родионова В.А., Фомченко В.И., Фомченко Л.С. поддерживали отношения в несовершеннолетней Родионовой К.А., проявляли заботу о ней.

Сведений о признании истцов потерпевшими в материалах уголовного дела не имеется.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Разрешая исковые требования исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на 15.01.1998 г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, каковым является автотранспортное средство.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит доводы истцов Фомченко В.И. и Фомченко Л.С. о том, что в результате потери дочери и внучки – близких людей, ими перенесены значительные нравственные страдания, а также доводы истцов Родионова А.С. и Родионовой В.А.о том, что в результате потери внучки – близкого человека, ими перенесены значительные нравственные страдания, обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, так как каких-либо доказательств, что вред причинен вследствие грубой неосторожности потерпевших, суду не представлено и исследованные доказательства не содержат.

Разрешая требования в части определения размера компенсации морального вреда суд, учитывая степень вины Степаньковой А.Е. нарушившей правила дорожного движения, что повлекло смерть Родионовой Д.В. и Родионовой К.А., характер телесных повреждений, полученных потерпевшими, от которых последние скончались, перенесенные нравственные страдания Родионовым А.С., Родионовой В.А. потерявших внучку, перенесенные нравственные страдания Фомченко В.И., Фомченко Л.С. потерявших единственную дочь и внучку, а также то, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области со Степаньковой А.Е. взыскана компенсация морального вреда, в связи со смертью Родионовой Д.В. и Родионовой К.А. в пользу Родионова А.А., исходя из принципов соразмерности и справедливости, полагает, что исковые требования Фомченко В.И. и Фомченко Л.С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 600000 рублей в пользу каждого, а требования Родионова А.С. и Родионовой В.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 150000 рублей в пользу каждого.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования удовлетворить частично.    

Взыскать со Степаньковой А. Е. в пользу Родионовой В. А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать со Степаньковой А. Е. в пользу Родионова А. С. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать со Степаньковой А. Е. в пользу Фомченко Л. С. компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Взыскать со Степаньковой А. Е. в пользу Фомченко В. И. компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение пожжет быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова