Решение по делу № 2-2327/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2327/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Японцева А.П. к Сабитовой Р.Р., Сабитову Р.К. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Японцев А.П. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что ответчик, Сабитова Р .Р . получила РѕС‚ Японцева Рђ.Рџ. РїРѕ соответствующим распискам денежные средства, РЅРѕ РЅРµ вернула: 13 декабря 2008 РіРѕРґР° - 10 000 СЂСѓР±. (РІ расписке отражено как восемь Рё плюс РґРІР°, поскольку изначально попросила восемь тысяч, РЅРѕ РєРѕРіРґР° получила 8000 рублей, попросила еще 2000 рублей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, просто указала РІ расписке как «восемь плюс два») (СЃСЂРѕРє возврата РґРѕ 25 мая 2009 РіРѕРґР°); 21 января 2009 РіРѕРґР° - 2 000 рублей; 25 февраля 2009 РіРѕРґР° -19 000 рублей (СЃСЂРѕРє возврата РґРѕ 25 мая 2008 РіРѕРґР°); 30 марта 2009 РіРѕРґР° - 25 000 рублей РїРѕРґ 20 % (СЃСЂРѕРє возврата РґРѕ 30 апреля 2008    РіРѕРґР°); 31 марта 2009 РіРѕРґР° - 20 000 рублей РїРѕРґ 20% (СЃСЂРѕРє возврата 30 апреля 2008 РіРѕРґР° РІ размере 24000 СЂСѓР±.); 11 апреля 2009 РіРѕРґР° - 35 000 рублей (РґРѕ 11 мая 2009 РіРѕРґР°). Р’ тот же день получила еще 6000 рублей; 10 мая 2009 РіРѕРґР° - 6 000 рублей. Также, Сабитова Р .Р . получила Рё 10 000 рублей. Однако РІ расписке дату получения займа РЅРµ указала, Р° указав лишь дату возврата установленного РґРѕ 25 мая 2009 РіРѕРґР°. Таким образом, следует считать дату как 25 мая 2009 РіРѕРґР°. Итого получено РІ рублях Рё РЅРµ возвращено Японцеву Рђ.Рџ. - 133 000 СЂСѓР±.

Кроме того, 02 февраля 2009 года Сабитова Р.Р. получила 1 100 долларов США под 10%. Изначально срок возврата 1 100 долларов был говорен до 02 марта 2009 года в размере 1 200 долларов вместе с процентами. Однако, Сабитова Р.Р. свои обязательств не выполнила и обещала возвратить одолженные доллары уже не позднее 02 мая 2009 года в размере 1 400 долларов США. Но так и не возвратила, ни основной займ, 1100 долларов, ни проценты - 330 долларов. Размер договорных процентов по долгу от 1 100 долларов США по состоянию на 02 мая 2009 года составляет 1 430 долларов. Данная сумма в перерасчете на рубли по состоянию на 24.05.2019 (64.61 - по курсу на 24.05.2019 х 1430 долларов США = 92392.30 руб.). При сумме задолженности 92392.30 руб., размер процентов (по долгу 1430 долларов США), за период с 05 мая 2009 года по 24 мая 2019 года, в перерасчете на рубли составляет: 77 806,63 руб.

Из буквального толкования текста расписок следует, что стороны, предусмотрев возмездное пользование ответчиком заемными денежными средствами, размер процентов за пользование займами по некоторым суммам займов не согласовали.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию: займ (долларовый в рублях) 92 392,30 рубля и проценты 77 806,63 руб., сумма рублевого займа 133 000 руб. и проценты 99 370,66 руб.

Просит взыскать с Сабитовой Р.Р. сумму займа 92 392,30 руб. (перерасчет от 1 430 долларов США) и проценты, в размере 77 806,63 руб., а также проценты, по день фактического исполнения решения суда, сумму займа в рублях 133 000 руб. и проценты в размере 99 370,66 руб., судебные расходы.

Истец и его представитель в ходе судебного разбирательства исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавцем) и Сабитовой Р.Р.) заемщик заключены договоры займа в рублях на общую сумму 133 000 руб., что подтверждается расписками, составленными ответчицей: 13 декабря 2008 года - 10 000 руб. (срок возврата до 25 мая 2009 года), 21 января 2009 года - 2 000 руб.; 25 февраля 2009 года -19 000 рублей (срок возврата до 25 мая 2008 года), 30 марта 2009 года - 25 000 руб. под 20 % (срок возврата до 30 апреля 2008 года), 31 марта 2009 года - 20 000 руб. под 20% (срок возврата 30 апреля 2008 года в размере 24000 руб.); 11 апреля 2009 года - 35 000 рублей (до 11 мая 2009 года) и в этот же день еще 6000 руб.; 10 мая 2009 года - 6 000 руб., также Сабитова Р.Р. получила 10 000 руб. без указания даты получения со сроком возврата до 25 мая 2009 года.

Кроме этого, 02 февраля 2009 года Сабитова Р.Р. получила 1 100 долларов США со сроком возврата 02 мая 2009 года под 10% в месяц.

Факт заключения указанных договоров подтверждается соответствующими расписками заемщика о получении денежных средств на указанных условиях.

Учитывая, что денежные средства получала именно Сабитова Р.Р., она и является надлежащим ответчиком по делу.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В сроки, указанные в расписках и требовании истца, ответчица долг не возвратила, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по рублевым договорам займа в общем размере 133 000 руб.

При взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, заключенному в долларах США, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)).

В договоре займа, по которому ответчику переданы 1 100 долларов США предусмотрен срок его возврата 02 мая 2009 года.

Согласно информации Банка России курс доллара США к рублю на 02 мая 2009 года составлял 32,974 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, основной долг на дату исполнения обязательства по его возврату оставлял 36 271 руб. 44 коп., что эквивалентно 1 100 долларов США по курсу ЦБ на 02.05.2009, а также проценты за 3 месяца пользования в размере 10 881 руб. 42 коп., что эквивалентно 330 долларам США по курсу ЦБ на 02.05.2009.

Также с ответчика в пользу истца в переделах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере 99 370 руб. 66 коп., так как данный размер процентов не противоречит закону и установленным ставкам Банка России в указанные периоды, кроме того, указанный расчет не оспорен ответчицей.

Кроме этого, в пределах заявленных требований и периода за нарушение срока возврата основного долга по договору зама, заключенному в долларах США, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанную выше сумму основного долга эквивалентному 1 100 долларов США.

Истцом заявлен период с 05.05.2009 по 24.05.2019.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период выгладит следующим образом:

- СЃ 05.05.2009 РїРѕ 31.12.2011 - 36 271,44 СЂСѓР±. С… 8,25% / 365 С… 971 = 7 96059 СЂСѓР±..;

- СЃ 01.01.2012 РїРѕ 31.12.2012 - 36 271,44 СЂСѓР±.. С… 8,25% / 366 С… 366 = 2 992,40 СЂСѓР±.;

- СЃ 01.01.2013 РїРѕ 31.05.2015- 36 271,44 СЂСѓР±. С… 8,25% / 365 С… 881 = 7 222,74 СЂСѓР±.;

- СЃ 01.06.2015 РїРѕ 14.06.2015 - 36 271,44 x 14 x 11,15%/ 365 = 155,12 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.06.2015 РїРѕ 14.07.2015 - 36 271,44 x 30 x 11,16% / 365 = 332,70 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.07.2015 РїРѕ 16.08.2015 - 36 271,44 x 33 x 10,14% / 365 = 332,52 СЂСѓР±.;

- СЃ 17.08.2015 РїРѕ 14.09.2015 - 36 271,44 x 29 x 10,12% / 365 = 291,64 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.09.2015 РїРѕ 14.10.2015 - 36 271,44 x 30 x 9,59% / 365 = 285,90 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.10.2015 РїРѕ 16.11.2015 - 36 271,44 x 33 x 9,24% / 365 = 303,01 СЂСѓР±.;

- СЃ 17.11.2015 РїРѕ 14.12.2015 - 36 271,44 x 28 x 9,15% / 365 = 254,60 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.12.2015 РїРѕ 31.12.2015 - 36 271,44 x 17 x 7,07% / 365 = 119,44 СЂСѓР±.;

- СЃ 01.01.2016 РїРѕ 24.01.2016 - 36 271,44 x 24 x 7,07% / 366 = 168,16 СЂСѓР±.;

- СЃ 25.01.2016 РїРѕ 18.02.2016 - 36 271,44 x 25 x 7,57% / 366 = 187,55 СЂСѓР±.;

- СЃ 19.02.2016 РїРѕ 16.03.2016 - 36 271,44 x 27 x 8,69% / 366 = 232,52 СЂСѓР±.;

- СЃ 17.03.2016 РїРѕ 14.04.2016 - 36 271,44 x 29 x 8,29% / 366 = 238,25 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.04.2016 РїРѕ 18.05.2016 - 36 271,44 x 34 x 7,76% / 366 = 261,47 СЂСѓР±.;

- СЃ 19.05.2016 РїРѕ 15.06.2016 - 36 271,44 x 28 x 7,53% / 366 = 208,95 СЂСѓР±.;

- СЃ 16.06.2016 РїРѕ 14.07.2016 - 36 271,44 x 29 x 7,82% / 366 = 224,74 СЂСѓР±.;

- СЃ 15.07.2016 РїРѕ 31.07.2016 - 36 271,44 x 17 x 7,10% / 366 = 119,62 СЂСѓР±.;

- СЃ 01.08.2016 РїРѕ 18.09.2016 - 36 271,44 x 49 x 10,50% / 366 = 509,88 СЂСѓР±.;

- СЃ 19.09.2016 РїРѕ 31.12.2016 - 36 271,44 x 104 x 10% / 366 = 1 030,66 СЂСѓР±.;

- СЃ 01.01.2017 РїРѕ 26.03.2017 - 36 271,44 x 85 x 10% / 365 = 844,68 СЂСѓР±.;

- СЃ 27.03.2017 РїРѕ 01.05.2017 - 36 271,44 x 36 x 9,75% / 365 = 348,80 СЂСѓР±.;

- СЃ 02.05.2017 РїРѕ 18.06.2017 - 36 271,44 x 48 x 9,25% / 365 = 441,22 СЂСѓР±.;

- СЃ 19.06.2017 РїРѕ 17.09.2017 - 36 271,44 x 91 x 9% / 365 = 813,87 СЂСѓР±.;

- СЃ 18.09.2017 РїРѕ 29.10.2017 - 36 271,44 x 42 x 8,50% / 365 = 354,76 СЂСѓР±.;

- СЃ 30.10.2017 РїРѕ 17.12.2017 - 36 271,44 x 49 x 8,25% / 365 = 401,72 СЂСѓР±.;

- СЃ 18.12.2017 РїРѕ 11.02.2018 - 36 271,44 x 56 x 7,75% / 365 = 431,28 СЂСѓР±.;

- СЃ 12.02.2018 РїРѕ 25.03.2018 - 36 271,44 x 42 x 7,50% / 365 = 313,03 СЂСѓР±.;

- СЃ 26.03.2018 РїРѕ 16.09.2018 - 36 271,44 x 175 x 7,25% / 365 = 1 260,81 СЂСѓР±.;

- СЃ 17.09.2018 РїРѕ 16.12.2018 - 36 271,44 x 91 x 7,50% / 365 = 678,23 СЂСѓР±.;

- СЃ 17.12.2018 РїРѕ 24.05.2019 - 36 271,44 x 159 x 7,75% / 365 = 1 224,53 СЂСѓР±.;

итого: 30 545 руб. 39 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, количество и сложность подготовленных процессуальных документов (исковое заявление, заявления об уточнении требований), время затраченное представителем на участие в судебном заседании (2 судодня), и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в заявленном размере 12 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с надлежащего ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Японцева А.П. к Сабитовой Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Сабитовой Р.Р. в пользу Японцева А.П. сумму основного долга по договорам займа, заключенным в рублях, в размере 133 000 руб.; проценты за пользование данными займами в размере 99 370 руб. 66 коп.; проценты за пользование займами начисленные на остаток основного долга (133 000 руб.) исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2019 по день фактического возврата основного долга; сумму основного долга по договору займа, заключенному в долларах США, в размере 36 271 руб. 44 коп. проценты по договору в размере 10 881 руб. 42 коп., что эквивалентно 1 100 и 330 долларам США соответственно по курсу ЦБ на 02.05.2009; проценты за пользование чужими средствами в размере 30 545 руб. 39 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска к Сабитовой Р.Р., а также в удовлетворении иска к Сабитову Р.К. отказать.

Взыскать с Сабитовой Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 300 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ     РЎ.Р’. Богомолов.