Решение по делу № 8Г-18643/2020 [88-18529/2020] от 10.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                Дело № 88-18529/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 сентября 2020 г.                                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Огаркина Николая Александровича на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2020 г. по заявлению Огаркина Николая Александровича о приостановлении исполнительных производств, по гражданскому делу № 2-1411/2019, по иску Палаты земельных и имущественных отношений «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан к Огаркину Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Огаркина Н.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 г., с учетом определения того же суда об исправления описки от 14 октября 2019 г., исковые требования Палаты земельных и имущественных отношений «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан к Огаркину Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2020 г. решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных во исполнение решения суда от 24 сентября 2019 г., судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан 12 и 20 февраля 2020 г. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Огаркин Н.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении указанных исполнительных производств, ссылаясь на нарушение своих прав в связи с невозможностью использовать объект недвижимости по его назначению, считает неправомерным возлагать на него обязанность оплачивать денежные средства за данный объект недвижимости.

Принимая во внимание доводы заявителя, указанные в заявлении в качестве основания для приостановления исполнительных производств, нормы закона, устанавливающие перечень оснований для приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, не усмотрел наличие оснований для приостановления исполнительных производств по гражданскому делу в соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В кассационной жалобе заявитель ссылается на кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу №

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судья не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, который верно указал, что они не влекут отмену обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Огаркина Николая Александровича - без удовлетворения.

Судья                                                                                       Р.В. Тароян