Решение по делу № 33-23291/2019 от 12.07.2019

Судья: Крутоус Е.Ж.                                          дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года частную жалобу представителя СНТ «<данные изъяты>» на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

<данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску Левиной Ф. П. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным исключение из членов СНТ «<данные изъяты>». Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Левиной Ф.П. удовлетворены, решение внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования, проведенное в период с 20 по <данные изъяты> об исключении из членов СНТ «<данные изъяты>» Левиной Ф.П., признано недействительным.

Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «<данные изъяты>», без удовлетворения.

Истец Левина Ф.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела. Левина Ф.П. просит взыскать с СНТ «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, на досудебную подготовку в размере 516 рублей 46 копеек и 209 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителей по доверенности Сартакова П.В. в общем размере 30000 рублей и Бондаренко Т.Ю. в сумме 20000 рублей, всего в размере 51026 рублей 10 копеек. В обоснование доводов заявления заявителем предоставлены договора об оказании услуг представителей, акты согласования объема и стоимости оказанных услуг, получения вознаграждения, квитанции по оплате расходов.

Заявитель Левина Ф.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель заявителя по доверенности Сартаков П.В. в судебном заседании заявление Левиной Ф.П. о взыскании судебных расходов поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обоснованность и разумность заявленных к взысканию судебных издержек.

Представитель заинтересованного лица СНТ «<данные изъяты>» Илюшин Л.А. в судебном заседании заявленную к взысканию сумму судебных издержек не признал, поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что заявленная сумма, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Представленные заявителем доказательства в подтверждение несения расходов являются подложными. Расходы истца по направлению в адрес ответчика заказного письма и размещение объявления в газете «Мы и город», затраты на представителя за эти действия являются необоснованными.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Левиной Ф.П. удовлетворено частично.

В пользу Левиной Ф.П. взысканы с СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по размещению объявления в сумме 516 рублей 46 копеек, всего 25816 рублей 46 копеек, заявление о взыскании судебных расходов в большем размере, оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе представитель СНТ «<данные изъяты>» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску Левиной Ф. П. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным исключение из членов СНТ «<данные изъяты>». Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Левиной Ф.П. удовлетворены, решение внеочередного общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в форме заочного голосования, проведенное в период с 20 по <данные изъяты> об исключении из членов СНТ «<данные изъяты>» Левиной Ф.П., признано недействительным (л.д.<данные изъяты>

        Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его (л.д.<данные изъяты>).

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «<данные изъяты>», без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

        Истцом в обосновании несения судебных издержек представлены договор оказания услуг представителя, заключенный <данные изъяты> между Левиной Ф.П. и Бондаренко Т.Ю. на представление интересов в Серпуховском городском суде по иску Левиной Ф.П. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным исключения Левиной Ф.П. из членов СНТ, атак же в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Согласно условиям договора         Левина Ф.П. обязалась оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

<данные изъяты> Левиной Ф.П. оплачено предварительное вознаграждение Бондаренко Т.Ю. в сумме 5000 рублей.

        Согласно акта согласования объема и стоимости оказанных услуг, получения вознаграждения от <данные изъяты> Левиной Ф.П. оплачены услуги представителя Бондаренко Т.Ю. за участие в судебных заседаниях от <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, за участие в судебном заседании МОС 5000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> между Левиной Ф.П. и Сартаковым П.В. заключен договор оказания услуг представителя, на представление интересов в Серпуховском городском суде по иску Левиной Ф.П. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным исключения Левиной Ф.П. из членов СНТ, атак же в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Согласно условиям договора Левина Ф.П. обязалась оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

<данные изъяты> Левиной Ф.П. оплачено предварительное вознаграждение Сартакову П.В. в сумме 10000 рублей.

        Согласно акта согласования объема и стоимости оказанных услуг, получения вознаграждения от <данные изъяты> Левиной Ф.П. оплачены услуги представителя Сартакова П.В. за участие в судебных заседаниях от <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, за участие в судебном заседании МОС 5000 рублей, участие в заседании по взысканию судебных расходов 5000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

       Расходы Левиной Ф.П. по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждены квитанцией от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

         Почтовые расходы Левиной Ф.П. в общем размере 209 рублей 64 копейки подтверждены квитанциями (л.д.<данные изъяты>.), размещение объявления в СМИ квитанцией на сумму 516 рублей 46 копеек (л.д.<данные изъяты>).

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ч. 1 ст. 94 ГПК РФ).

       Разрешая вопрос о размере судебных издержек, связанных с несением Левиной Ф.П., в рамках рассмотренного иска, суд пришел к правильному выводу о возложении расходов на СНТ «Родник» частично, принимая во внимание предмет и основания заявленного спора, объем указанных услуг, подготовленного материала, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

       Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

        Остальные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

          Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи