Решение по делу № 1-5/2018 (1-41/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                                с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макарова В.Н.,

подсудимого Биктимерова Р.С.,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № 2096 и ордер № 101899 от 29 января 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Биктимерова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимерова Р.С., судимого за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 и частью 1 статьи 132 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан без уведомления отделения МВД России по Кайбицкому району; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера, а также участвовать в этих мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного судебного постановления Биктимеров Р.С. поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по Кайбицкому району и в отношении него, проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, у него взята подписка об уведомлении его об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, Биктимеров Р.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административного ограничения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ    года Биктимеров Р.С., имея ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 7-го и 27-го числа месяца, не имея уважительных причин, не прибыл на регистрацию в отделение МВД России по Кайбицкому району, расположенное по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Биктимеров Р.С., имея ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 7-го и 27-го числа месяца, не имея уважительных причин, не прибыл на регистрацию в отделение МВД России по Кайбицкому району, расположенное по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Биктимеров Р.С., имея ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера, также участвовать в этих мероприятиях, находился на празднике Сабан туй в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Биктимеров Р.С., имея ограничение на пребывание вне жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, которое является местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, находился на улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого Биктимерова Р.С. органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Биктимеров Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Биктимеров Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биктимерова Р.С., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Биктимерова Р.С., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Биктимерову Р.С. наказания в виде штрафа, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и применения более строгих видов наказания, так как он в содеянном раскаялся, вину признал.

Вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле, так как в них закреплены обстоятельства, предшествующие совершению данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Биктимерова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Биктимерову Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – дела об административных правонарушениях №, №, № хранить в отделении МВД России по Кайбицкому району; административные дела № и копии дел об административных правонарушениях №, №, № оставить при уголовном деле.

        Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья                     подпись                     И.А. Багавиев