Решение по делу № 2-411/2022 от 04.05.2022

                                 Дело №2-411/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000820-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 18 августа 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Танасэску И.Н. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Танасэску И.Н. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 71500 рублей, судебных расходов в сумме 2345 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2021 г. по ул. Молодёжная, 4 в п. Тюгурюк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda HR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Тырышкиной О.В., и транспортного средства УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Танасэску И.Н. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Из данного извещения следует, что виновником происшествия является Танасэску И.Н. Гражданская ответственность потерпевшей Тырышкиной О.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, Тырышкиной О.В. АО «СК «Астро-Волга» произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец выплатил АО «СК «Астро-Волга» 71500 рублей. В соответствии с требованиями законодательства, случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить транспортные средства для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако транспортное средство для осмотра не было представлено. Досудебная претензия ответчиком не исполнена, ущерб не возмещен до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Танасэску И.Н., представитель ответчика Бухтуева Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Тырышкина О.В., представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. Молодёжная, 4 в п. Тюгурюк Усть-Коксинского района Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda HR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Тырышкиной О.В., и транспортного средства УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, под управлением Танасэску И.Н.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Танасэску И.Н. признал себя виновником дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность потерпевшей Тырышкиной О.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность Танасэску И.Н. была застрахована АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Тырышкина О.В. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» составлен акт осмотра транспортного средства Honda HR-V, государственный регистрационный знак Н142АО04, в котором отражены повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda HR-V, государственный регистрационный знак Н142АО04, в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 129 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 79 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Тырышкиной О.В. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, которым стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71500 рублей.

В акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ также указан размер ущерба, подлежащий выплате - 71 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвела Тырышкиной О.В. выплату в размере 71 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило Танасэску И.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления им ДД.ММ.ГГГГ поврежденного транспортного средства УАЗ 3303, государственный регистрационный знак Н987АР04, для осмотра в Горно-Алтайский филиал АО «ГСК «Югория». В случае получения уведомления позже указанной даты, Танасэску И.Н. предлагалось сообщить удобную дату и место совершения осмотра.

Согласно отчету об отслеживании отправления, Танасэску И.Н. получил вышеуказанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «СК «Астро-Волга» 71 500 рублей на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Абз.1 п. 3 ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает всех владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра. Фактически осмотр автомобиля потерпевшего был произведен 09.06.2021 г., об указанном осмотре виновник ДТП не извещался.

Обязанность принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы своевременную доставку такого извещения и возможность участникам дорожно-транспортного происшествия в установленные законом сроки предоставить транспортные средства на осмотр, лежит на страховщике.

Направление ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, суд считает формальным.

Денежные средства АО "ГСК "Югория" перечислило АО «СК «Астро-Волга» в день получения Танасэску И.Н. уведомления о предоставления транспортного средства для осмотра.

В соответствии с п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

В соответствии с Указаниями Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" соглашением должно быть предусмотрено, что в случае предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику потерпевшего, последний обязан в сроки, предусмотренные соглашением, но не более чем в течение семи рабочих дней с даты регистрации требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, направить страховщику причинителя вреда предварительное уведомление; после осуществления прямого возмещения убытков представить страховщику причинителя вреда в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, требование об оплате возмещенного вреда, а также соответствующие документы, включая копии документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (пункт 3). При этом на основании пункта 4 данных Указаний для осуществления расчетов между участниками соглашения путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего в соглашении должно быть установлено, что страховщик причинителя вреда обязан произвести возмещение суммы оплаченных убытков в размере выплаты потерпевшему в сроки, предусмотренные соглашением, но не более чем в течение 15 рабочих дней с даты поступления от страховщика потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, требования об оплате возмещенного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», производя выплату без осмотра транспортного средства виновника, фактически признало размер ущерба, в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не указывает на наличие неблагоприятных последствий у страховой компании вследствие непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба сомнению не подвергал, что свидетельствует о том, что уведомление о необходимости представить автомобиль ответчика для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса об установлении обстоятельств ДТП, достоверности причиненных автомобилю потерпевшего механических повреждений и о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта "з" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований страховой компании АО «ГСК Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Танасэску И.Н. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий              С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.