Решение по делу № 33-8429/2017 от 12.09.2017

Судья 1 инстанции: Шевченко И.В.                    Дело № 33-8429/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Рошка М.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Чирко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по заявлению Рябцевой Надежды Дмитриевны об отменен мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мишустиной Ларисы Алексеевны, Серяковой Татьяны Петровны, Лариковой Натальи Петровны к Рябцевой Надежде Дмитриевне, Адми-нистрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права общей собственности на жилой дом и земельный участок,

по частной жалобе Мишустиной Ларисы Алексеевны, Серяковой Татьяны Петровны, Лариковой Натальи Петровны

на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 9 августа 2017 года,

у с т а н о в и л а:

Мишустина Л.А., Серякова Т.П., Ларикова Н.П. обратились в суд с указанным иском.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2016 года приняты меры по обеспечению иска, путем запрета Рябцевой Н.Д. и другим лицам совершать сделки и какие-либо регистрационные действия с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Рябцевой Н.Д.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года исковые требования Мишустиной Л.А., Серяковой Т.П., Лариковой Н.П. удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2017 года вышеуказанное решение от 27 декабря 2016 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

27 июля 2017 года ответчик Рябцева Н.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска наложенных определением от 30 сентября 2016 года, мотивированное тем, что основания для обеспечения иска отпали поскольку в его удовлетворении отказано.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 9 августа 2017годазаявление ответчика Рябцевой Н.Д. об отмене мер по обсечению иска удовлетворено. Наложенный определением Красно-гвардейского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2016 года запрет Рябцевой Н.Д. и другим лицам совершать сделки и какие-либо регистрационные действия с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Рябцевой Н.Д. отменены.

В частной жалобе Мишустина Л.А., Серякова Т.П., Ларикова Н.П. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что суд не принял во внимание длительность проживания Мишустиной Л.А. в спорном доме и ее участие в строительстве дома.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия полагает постановленный по делу судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Так, из материалов дела следует, что определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2016 года обеспечены исковые требования, путем запрета Рябцевой Н.Д. и другим лицам совершать сделки и какие-либо регистрационные действия с домовладением, распо-ложенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Рябцевой Н.Д.(л.д. 123-124, т. 1).

Решением суда от 27 декабря 2016 года исковые требования Мишустиной Л.А., Серяковой Т.П. и Лариковой Н.П. удовлетворены (л.д. 9-13, т. 2).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2017 года, вышеуказанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Мишустиной Л.А., Серяковой Т.П. и Лариковой Н.П. полностью (л.д. 55-62, т. 2)

Поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением от 30 мая 2017 года отказано в удовлетворении иска Мишустиной Л.А., Серяковой Т.П. и Лариковой Н.П. принятые определением суда меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание длительность проживания истца Мишустиной Л.А в спорном домовладении, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого вопроса.

Отмена обеспечительных мер, не препятствует обращению с заявлением о применении мер по обеспечению иска в другом гражданском деле.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Красногвардейского районного судаРеспублики Крым от 9 августа 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Мишустиной Ларисы Алексеевны, Серяковой Татьяны Петровны, Лариковой Натальи Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи