Решение по делу № 11-18/2018 от 29.11.2017

Дело № 11-18-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года                                                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

          в лице судьи                                                         Синеока Ю.А.

          при секретаре судебного заседания                  Диулиной С.А.

рассмотрел апелляционную жалобу Чернова С.А. на решение мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, постановленное по иску Чернова С.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Чернов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфастрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 44364 руб., неустойки за период с 29.09.2016 по 29.12.2016 в размере 4037 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг поверенного в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1317 руб. и штраф за отказ от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска в удовлетворении иска Чернова С.А. о взыскании с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения отказано. С Чернова С.А. в пользу ООО «Ц» взыскана оплата за проведение судебной     технической экспертизы в размере 36000 руб.

Не согласившись с данным решением, истцом подана апелляционная жалоба, согласно которой, решение подлежит отмене, поскольку суд, проигнорировав нормы действующего законодательства, принял в качестве основного доказательства отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований экспертное заключение ООО «Ц», к выводам которого, по мнению истца, суд обязан был отнестись критически, приняв представленные им доказательства проведения действительного ремонта автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки при разрешении дела мировым судьей.

Мировым судьей обоснованно принято дело к своему производству, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положение п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 80218 руб.

Истцом ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком 01.09.2016 в сумме 27648,50 руб., а доплата произведена ответчиком 29.09.2016 в сумме 54851,50 руб., общий размер суммы выплаченного истцу страхового возмещения составил 82500 руб.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Чернова С.А.

Вместе с экспертным заключением директором ООО «Ц» представлено заявление о возмещении понесенных на производство судебной экспертизы расходов, стоимость которых составила 36000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Чернова С.П. отказано, расходы на производство судебной экспертизы подлежат взысканию с истца. Указанный вывод мирового судьи также нахожу верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

    Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

        Решение мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, постановленное по иску Чернова С.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова С.А. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение принято судом в окончательном виде 02.03.2018 года.

Судья:                              (подпись)                           Ю.А. Синеок

Подлинник апелляционного определения в гражданском деле

№ 2-22/2017-4 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.