Решение по делу № 1-1217/2020 от 04.09.2020

Дело № 1- 1217/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзамасцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимых Большакова А.В.,Чепусова Б.П., Матвеева А.А., Калюжного А.А.,

адвоката Левина М.В.,

24 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова А. В., <...>

Чепусова Б. П., <...>

Матвеева А. А., <...>

Калюжного А. А.ича, <...>

установил:

Большаков А.В., Чепусов Б.П., Матвеев А.А., Калюжный А.А., по предварительному сговору пытались тайно похитить чужое имущество, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 23 часа 30 минут Калюжный А.А. вместе с Большаковым А.В., Чепусовым Б.П. и Матвеевым А.А., находясь во дворе <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, заведомо зная о том, что на станции <адрес> находятся полувагоны с грузом - ломом черного металла, предложил последним совершить из полувагонов совместное хищение лома черного металла и те согласились.

Реализуя из корыстных побуждений совместный умысел на совершение кражи, Калюжный А.А., Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А. "."..г., примерно в 02 часа 55 минут прибыли на <адрес> железной дороги в <адрес>, где, согласно ранее отведенным ими ролям, Калюжный А.А. забрался на полувагоны состава и стал сбрасывать на землю лом черных металлов, находящийся в полувагонах №..., №..., №.... Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, стали переносить и складировать в кустах, расположенных на расстоянии примерно в 60 метрах от места хищения, сбрасываемый Калюжным А.А. лом черного металла. Так, в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, Калюжный А.А. сбросил с указанных полувагонов 141 фрагмент лома черного металла, различных по форме и массе, общим весом 1070 килограммов, после чего, спустился с полувагонов и стал помогать Большакову А.В., Чепусову Б.П. и Матвееву А.А. переносить сброшенный металл к месту его временного хранения, а также, позвонив своей знакомой Г.М.А., попросил ее оказать помощь в транспортировке лома металла на, принадлежащем ей автомобиле <...>, не ставя Г.М.А. в известность о том, что металлолом похищен. Г.М.А., не подозревая об истинном способе приобретения Калюжным А.А., Большаковым А.В., Чепусовым Б.П. и Матвеевым А.А. лома металла, "."..г., примерно в 04 часа на своем автомобиле прибыла на указанное Калюжным А.А. место, где Калюжный А.А., Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А., загрузили 35 похищенных фрагментов лома черных металлов в багажное отделение автомобиля, на котором Калюжный А.А. и Г.М.А. перевезли их сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> «А», выручив <...>. Во время перевозки и реализации Калюжным А.А. металлолома, Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А., выполняя свои роли в совершаемом преступлении, продолжили переносить, сброшенный с вагонов, металлолом к месту его временного складирования.     

    В тот же день, примерно в 05 часов Калюжный А.А. и Г.М.А. вернулись к месту временного складирования металлолома, где их ожидали Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А., чтобы загрузить в автомобиль, оставшуюся часть металлолома и отвезти его к месту реализации. Однако, довести преступный умысел на кражу до конца Калюжный А.А. Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в 05 часов 20 минут были задержаны сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, их преступная деятельность была пресечена, а похищенное имущество изъято.

    Таким образом, в результате совместных преступных действий Калюжного А.А., Большаков А.В., Чепусова Б.П. и Матвеева А.А. ООО «<...>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <...>.

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали; поддержали свои ходатайства, заявленные по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляют добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<...>» не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, суд учитывает: явки с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные и неизменные показания с момента задержания, а также признание вины в судебном заседании.

Кроме того, смягчающими наказание Матвеева А.А. обстоятельствами являются: состояние его здоровья при наличии ряда заболеваний, в том числе, последствий травмы глаза, а также беременность сожительницы; смягчающими наказание Большакова А.В., Чепусова Б.П. и Калюжного А.А. – нахождение на иждивении каждого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание всех четверых подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Указанное дает суду основание для применения при назначении всем подсудимым наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых.

Каждый из них имеет постоянное место жительства и регистрации и негативных характеристик в быту не имеет; на учете и под наблюдением психиатра и нарколога они не состоят.

Большаков А.В., Чепусов Б.П. и Матвеев А.А. трудятся по рабочим специальностям. Большаков А.В. и Матвеев А.А. имеют непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести. Калюжный А.А. преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение умышленного преступления средней тяжести. Большаков А.В. Матвеев А.А. и Калюжный А.А. имеют действующие административные взыскания.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Большакова А.В., Чепусова Б.п. и Матвеева А.А. могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Большакову А.В. и Матвееву А.А. окончательное наказание суд назначает с применением правил статьи 70 УК РФ, по совокупности с предыдущими приговорами, вынесенными в их отношении.

Учитывая более активную роль Калюжного А.А. в совершении преступления, а также, что преступление он совершил спустя непродолжительное время после вынесения Ворошиловским райсудом <адрес> приговора, которым он осужден условно, суд считает необходимым условное осуждение его отменить и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела всем подсудимым считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая, что преступление является неоконченным – с применением правил части 3 статьи 66 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному Калюжному А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова А. В., Чепусова Б. П., Матвеева А. А., Калюжного А. А.ича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Большакову А.В., Чепусову Б.П., Матвееву А.А. – по 350 часов обязательных работ, каждому.

На основании статьи 70 УК РФ, Большакову А.А. к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> Волгоградской области в виде штрафа в доход государства, и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере <...>.

На основании статьи 70 УК РФ Матвееву А.А. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> Волгоградской области, и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 370 часов обязательных работ.

Калюжному А.А. наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Калюжного А.А. по приговору Ворошиловского райсуда <адрес> от "."..г. отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского райсуда г.Волгограда от "."..г., и окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Калюжному А.А. следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-лом металла в количестве 141 фрагмента, переданные на хранение оперуполномоченному <...> на <адрес> С.А.А., передать ООО «<...>», по принадлежности;

    - 7 денежных купюр по <...>, каждая, с серийными номерами <...> хранящиеся в бухгалтерии Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать, обратив в доход государства;

    - две пары перчаток из тканного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

    - футболку Калюжного А.А.; шорты, футболку и сотовый телефон «<...>», изъятые у Чепусова Б.П.; брюки, футболку, куртку и сотовый телефон «Honor», изъятые у Большакова А.В.; брюки и футболку Матвеева А.А.; возвращенные осужденным, оставить им, по принадлежности;

    -автомобиль <...> ключ от него и сотовый телефон марки «<...>», возвращенные свидетелю Г.М.А., оставить ей, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись