Решение по делу № 2-302/2020 от 22.10.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

истца БДЭ, его представителя адвоката ТАВ,

ответчика ЕАВ, его представителя ТДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БДЭ к ЕАВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

БДЭ.Э. обратился в суд с указанным иском к ЕАВ, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству суда в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

1) взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа 550640 руб., из которых сумма займа 388739 руб., проценты на сумму займа 161901 руб.

2) взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга исходя из суммы основного долга в размере 389739 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Факт получения ответчиком денежных сумм от истца подтверждается рукописной распиской и актом приема-передачи денежных средств. Истцом денежные средства для предоставления ответчику были получены по кредитному договору в банке и переданы в полном объеме ответчику. Способ исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов сторонами был согласован путем уплаты ответчиком всех платежей истца по кредитному договору. Таким образом, истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Согласно расписки ответчика он обязался вернуть не только сумму займа 500900 руб., но и проценты на сумму займа рассчитанные и начисленные по кредитному договору из которых 500900 руб. сумма займа и 277630 руб. 75 коп. проценты на сумму займа. Также ответчик обязался исполнять перед истцом все условия кредитного договора. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. На сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 329, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец БДЭ, а также его представитель адвокат ТАВ исковые требования поддержали, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ЕАВ, его представитель ТДА возражали по иску, ссылаясь меньший размер фактически полученной суммы займа (не 500900 руб., а 220172 руб. 48 коп.), полное исполнение им принятых на себя обязательств по договору займа. Также ЕАВ дополнительно пояснил, что расписку оформлял в состоянии волнения, не совсем понимания ее существа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между БДЭ (Займодавец) и ЕАВ (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Факт заключения договора займа, его условия и факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждены представленной собственноручной распиской ответчика.

В этой связи судом отклоняются возражения ответчика о получении денежной суммы по договору займа в размере меньшем, чем указано в данной расписке должника.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом отклоняются возражения ответчика о фактическом получении им суммы займа в меньшем размере, нежели это указано в расписке, как не нашедшие подтверждения надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела.

Исходя из буквального содержания представленной долговой расписки, письменных пояснений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что стороны договора займа согласовали срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом – 22,9 % годовых, а также определили порядок возврата суммы займа и уплаты процентов – путем внесения ЕАВ платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-банк» (Кредитор, Банк) и БДЭ

При этом суд учитывает, что фактическое исполнение ЕАВ данной договоренности (посредством внесения денежных средств на банковский счет, открытый для уплаты ежемесячных платежей банку от имени БДЭ) давало основания БДЭ полагаться на согласованный характер данных условий договора займа.

По материалам дела судом установлено, что ЕАВ во исполнение принятых на себя обязательств перед БДЭ произведены оплаты (согласно приходным кассовым ордерам):

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 14500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 28200 руб.

Таким образом, всего оплачено 328700 руб.

С учетом этого задолженность ЕАВ перед БДЭ по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи БДЭ итоговой редакции исковых требований) будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дни
500 900,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	500 900,00 ? 41 / 365 ? 22.9%	+ 12 884,79	= 12 884,79
-7 115,21	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-12 884,79	= 0,00
493 784,79	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	493 784,79 ? 30 / 365 ? 22.9%	+ 9 293,98	= 9 293,98
-10 706,02	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-9 293,98	= 0,00
483 078,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	483 078,77 ? 27 / 365 ? 22.9%	+ 8 183,22	= 8 183,22
-11 816,78	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-8 183,22	= 0,00
471 261,99	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	471 261,99 ? 35 / 365 ? 22.9%	+ 10 348,40	= 10 348,40
-9 651,60	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-10 348,40	= 0,00 р.
461 610,39	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	461 610,39 ? 28 / 365 ? 22.9%	+ 8 109,17	= 8 109,17
-11 890,83	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-8 109,17	= 0,00
449 719,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	449 719,56 ? 33 / 365 ? 22.9%	+ 9 311,04	= 9 311,04
-10 688,96	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-9 311,04	= 0,00
439 030,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	439 030,60 ? 30 / 365 ? 22.9%	+ 8 263,40	= 8 263,40
-7 736,60	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-8 263,40	= 0,00
431 294,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	431 294,00 ? 32 / 365 ? 22.9%	+ 8 658,97	= 8 658,97
-6 341,03	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-8 658,97	= 0,00
424 952,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	424 952,97 ? 30 / 365 ? 22.9%	+ 7 998,43	= 7 998,43
-7 001,57	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 998,43	= 0,00 р.
417 951,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	417 951,40 ? 30 / 365 ? 22.9%	+ 7 866,65	= 7 866,65
-7 133,35	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 866,65	= 0,00 р.
410 818,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	410 818,05 ? 91 / 365 ? 22.9%	+ 23 454,90	= 23 454,90
ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-15 000,00	= 8 454,90
410 818,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	410 818,05 ? 31 / 365 ? 22.9%	+ 7 990,13	= 16 445,03
ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-15 000,00	= 1 445,03
410 818,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	410 818,05 ? 31 / 365 ? 22.9%	+ 7 990,13	= 9 435,16
-5 564,84	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-9 435,16	= 0,00
405 253,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	405 253,21 ? 29 / 365 ? 22.9%	+ 7 373,39	= 7 373,39
-7 626,61	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 373,39	= 0,00
397 626,60	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	397 626,60 ? 32 / 365 ? 22.9%	+ 7 983,03	= 7 983,03
-7 016,97	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 983,03	= 0,00
390 609,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	390 609,63 ? 31 / 365 ? 22.9%	+ 7 597,09	= 7 597,09
-7 402,91	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 597,09	= 0,00
383 206,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	383 206,72 ? 31 / 365 ? 22.9%	+ 7 453,11	= 7 453,11
-7 546,89	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 453,11	= 0,00
375 659,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	375 659,83 ? 32 / 365 ? 22.9%	+ 7 542,01	= 7 542,01
-6 957,99	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-7 542,01	= 0,00
368 701,84	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	368 701,84 ? 53 / 365 ? 22.9%	+ 12 260,09	= 12 260,09
-15 939,91	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата долга			-12 260,09	= 0,00
352 761,93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	331	352 761,93 ? 331 / 365 ? 22.9%	+ 73 257,54	= 73 257,54
Сумма процентов: 73 257,54 руб.
Сумма основного долга: 352 761,93 руб.

С учетом указанного расчета заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленного судом размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (77,37 % от суммы уточненных исковых требования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БДЭ к ЕАВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ЕАВ в пользу БДЭ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426019 руб. 47 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе 352761 руб. 93 коп. – сумма основного долга., 73 257 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ЕАВ в пользу БДЭ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 352761 руб. 93 коп. (с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЕАВ в пользу БДЭ 6737 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Ю.А. Кожевников