Решение по делу № 2-696/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-696/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большая Соснова 22 июля 2016 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву <данные изъяты>, Терехиной <данные изъяты>, Нигматзяновой <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дудареву А.В., Терехиной В.С., Нигматзяновой Ф.В. о взыскании с наследников умершего заемщика Дударева В.В. в пределах стоимости принятого наследства задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.12.2015 включительно в размере 82 880,66 руб., в том числе основной долг 75 421,47 руб., проценты за пользование кредитом – 7 459,19 руб. Требования мотивированы тем, что между Банком и Дударевым В.В. 01.06.2012 заключен кредитный договор №11344, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. под 17 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Однако погашение кредита прекратилось, в последствии стало известно, что 22.11.2013 Дударев В.В. умер, в связи с чем настоящий иск предъявлен к наследникам умершего заемщика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Терехина В.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, пояснила, что не является Дудареву В.В. родственницей, представила свидетельство о своем рождении и заключении брака.

Ответчик Дударев А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, пояснил, что в наследство после смерти Дударева В.В. не вступал, наследственное имущество не принимал, в чем оно состоит, пояснить не может.

Ответчик Нигматзянова Ф.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, пояснила, что проживала с Дударевым В.В., брак между ними заключен не был, к нотариусу не обращалась, поскольку не является наследником умершего.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 807, 814, 819 ГК РФ, дающих правовое понятие кредитного договора и договора займа, следует, что кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Согласно????????????????????????????????????

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Судом установлено, что 01.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Дударевым В.В. заключен кредитный договор №11344, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 110 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. кредитного договора) (л.д.6-10). График платежей № 1 от 01.06.2012 получен заемщиком Дударевым В.В. под роспись (л.д.10 оборот-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 110 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 690454 от 01.06.2012 (л.д.15).

Заемщик Дударев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № (л.д.17), согласно сведениям кредитора кредит не застрахован (л.д.16)

Согласно представленному истцом расчету задолженность Дударева В.В. по кредиту по состоянию на 10.12.2015 составила 82 880,67 руб. (л.д.13).

Из представленных ответчиком Терехиной В.С. свидетельства о рождении II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом Терехиной В.С. (при рождении Овчанковой В.С.) является Овчанков С.М., матерью Овчанкова Г.В. Как пояснила в судебном заседании Терехина В.С., у нее с ответчиком Дударевым А.В. одна мать Овчанкова Г.В.

Согласно сведениям наследственного дела № к имуществу Дударева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» за исх.№ 51/2674 от 07.07.2014 известило нотариуса Большесосновского нотариального округа о том, что на дату смерти Дударева В.В. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №11334 от 01.06.2012 составляет 81 465,88 руб., и просило сообщить об их наличии наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведений о том, что кто-либо из наследников Дударева В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела № к имуществу Дударева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не содержат.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Дударев А.В., в наследство после смерти Дударева В.В. он не вступал.

Доказательств наличия имущества наследодателя Дударева В.В. у его наследника Дударева А.В. или других наследников истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у Дударева В.В. (заемщика по кредитному договору) отсутствует, ответчик Дударев А.В. наследство после смерти наследодателя не принимал, ответчики Терехина В.С. и Нигматзянова Ф.В. не является наследниками Дударева В.В., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к Дудареву А.В., Терехиной В.С., Нигматзяновой Ф.В. требований о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, то в силу ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву <данные изъяты>, Терехиной <данные изъяты>, Нигматзяновой <данные изъяты> о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 880,66 руб., в том числе основной долг – 75 421,47 руб., проценты – 7 459,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 686,42 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Витовская

Решение по делу № 2-696/2016 от 09.06.2016

2-696/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица