Решение от 29.11.2023 по делу № 33-7279/2023 от 07.11.2023

Председательствующий: Гартунг Н.И.      № 33-7279/2023

     № 2-599/2023

55RS0033-01-2023-000329-77

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                              29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Неделько О.С., Григорец Т.К.,

при секретарях Жапаровой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Ершова В.А. на решение Таврического районного суда Омской области от 20.09.2023 по иску СНТ «Озерное» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка.

Заслушав доклад судьи Неделько О.С., судебная коллегия Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

СНТ «Озерное» обратилось с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, указав, что земельные участки в СТ «Озерное» предоставлялись гражданам на основании: решения исполнительного комитета Таврического районного совета народных депутатов от 12.04.1988 № 77, согласно утвержденного проекта организации застройки границ земельных участков садоводства по имеющимся номерам участков, в котором также указывались проезды, аллеи, в дальнейшем земли общего пользования. В 2002 году, согласно протоколу № <...> от <...> общего собрания членов товарищества «Озерное», принято решение о реорганизации СТ «Озерное», в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ, в садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – СНТ «Озерное»), зарегистрировано в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН № <...>. Земельный участок ответчика, с кадастровым номером № <...> расположен по адресу: <...>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В 2015 году производилось межевание земельного участка с кадастровым номером № <...> с целью уточнения, координирования границ и государственной регистрации. В выписке ЕГРН данного земельного участка выделены границы СНТ «Озерное», где проявляются на фотографическом снимке земельные участки и домовые строения членов СНТ, на которые произошло наложение граничащего земельного участка № <...> (в 2015 году данные садовые участки не уточнены с координированием границ), однако это не учтено при регистрации земельного участка с кадастровым номером № <...>. В июне 2021 года, согласно принятого решения Общим собранием СНТ «Озерное» в 2017 году о проведение межевания земель общего пользования, истец обратился в
ООО «Сибирская землеустроительная проектная организация» с целью уточнения местоположения границ и площади, земель общего пользования. Кадастровым инженером проведена геодезическая съемка фактических границ сложившегося пользования данным участком по имеющемуся на местности искусственному ограждению (по забору), а также по границам объектов естественного происхождения, проездов. Согласно заключению кадастрового инженера, на прилагаемой схеме расположения земельных участков отражены фактические границы земель общего пользования, расположенных по адресу: <...> (земли общего пользования, проезды), а также границы земельного участка с кадастровым номером № <...>, сведения о которых имеются в ЕГРН. Схема расположения земельных участков подготовлена с использованием космических снимков. На данной схеме видно, что учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № <...> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...> Площадь пресечения с кадастровым номером № <...> и земельного участка, относящегося к ЗОП СНТ «Озерное» в части, включенной в Приложение 1. Выноска 1, составляет 14 633 кв.м, в части, включенной в Приложение 1, выноска 2, составляет 136 кв.м, в части, включенной в Приложение 1 выноска 3, составляет 2 493 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, общая площадь земельного участка, относящегося к землям общего пользования СНТ «Озерное» по фактическому использованию составляет 83 347 кв.м. Причиной наложения границ земельного участка с кадастровым номером № <...> на фактические границы земельного участка земель общего пользования СНТ «Озерное» является реестровая ошибка, допущенная инженером при определении границ земельного участка ответчика, которая могла возникнуть в следствии неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществляется измерение (неверная привязка). Также ошибка могла произойти в случае, если работы проводились картографическим методом, используя снимки спутниковых карт РФ, находящихся в свободном доступе, без выезда на место проведения полевых работ непосредственно на участке ответчика. С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным результаты межевания земельного участка, с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>, в части установленного пересечения с границами земель общего пользования СНТ «Озерное» с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение:    <...> а также установить смежные границу между названными земельными участками согласно координат, указанных в заключении, выполненных кадастровым инженером Г; уменьшить площадь земельного участка с кадастровым номером № <...> имеющего местоположение: <...>, на 17 262 кв.м; взыскать в пользу СНТ «Озерное» расходы по составлению заключения кадастрового инженера в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной, госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Озерное» -
Саблина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представители ТУ Росимущества в Омской области, Администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Администрации Таврического муниципального района Омской области, ППК «Роскадастр» по Омской области по Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ООО «Сибирская Земля», ООО «Стройгрупп», Дыкова О.П., Баймульдинова Е.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Решением Таврического районного суда Омской области от 20.09.2023, постановлено:

«Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № <...> имеющего местоположение: <...>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...> согласно координат, указанных в заключении, выполненных кадастровым инженером Г а именно:

Приложение 1, выноска 1

Номер точки	Координаты, м
X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...> № <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Приложение 1, выноска 1

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № <...> и № <...> В точках со следующими координатами

Приложение 1, выноска 2:

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № <...> и № <...> в точках со следующими координатами

Приложение 1, выноска 2:

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № <...> и № <...> в точках со следующими координатами

Приложение 1, выноска 2:

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Исключить координаты характерных поворотных точек из сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № <...>

Приложение 1 выноска 3:

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...> № <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

точках со следующими координатами Приложение 1, выноска 3:

Номер точки	X	Y
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>
№ <...>	№ <...>	№ <...>

Уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером № <...> имеющего местоположение: <...>, на 17 262 кв.м.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН № <...>) в пользу СНТ «Озерное» (ИНН № <...>), расходы по составлению заключения кадастрового инженера в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной, госпошлины в размере 6 000 рублей».

В апелляционной жалобе представитель ТУ Росимущества в Омской области – Ершов В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на то, что в материалы дела не представлены документы по предоставлению истцу земельного участка, сведения и документы о площади земельного участка, предоставленного СНТ «Озерное», а также его правопредшественнику – СТ «Озерное», что доказывает необоснованность и неправомерность выделения земельного участка указанному СНТ. Указывает, что ТУ Росимущества в Омской области не издавало распоряжение № 269-р, не утверждало проект территориального устройства земель СНТ «Озерное» и не согласовывало границы. Считает, что истцом не доказан факт возникновения у истца прав на земельный участок.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель
СНТ «Озерное» - Саблина О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Омской области – Вяткина А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, с учётом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившееся лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции учтены в полной мере, что привело к правильным выводам по существу спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно уставу СНТ «Озерное» является некоммерческой организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников объектов недвижимости, земельных участков в границах ведения садоводства, не преследует извлечение прибыли, площадь СНТ установлена в размере 41 га.

СТ «Озерное» на основании принятого 05.04.1988 Администрацией Таврического района Омской области решения № <...> выделено в собственность 41 га земли для садоводства, огородничества.

Согласно решению исполнительного комитета Таврического районного совета народных депутатов № <...> от 12.04.1988 устав садоводческого общества «Озерное» рабочих и служащих ОМПО
им. Б.

Решением администрации Таврического района № <...> от 05.04.1988 ОМПО им. Б г. Омск «Озерное» для садоводства и огородничества предоставлено бесплатно в собственность 20,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.07.1992 года.

На основании заявления собственника от 16.07.1992 земельный участок СНТ «Озерное» поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № <...>, площадью 205 574 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2023 земельный участок с кадастровым номером № <...>, поставлен на кадастровый учет 16.07.1992, расположенный по адресу: Омская область, р-н Таврический, СНТ «Озерное», площадью 205 574 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, огородничества, номер земельного участка внесен в ГКН 16.07.1992, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности не оформлено, в особых отметках указан правообладатель ОМПО им. ОМПО им. Б г. Омск «Озерное».

Из устава СНТ «Озерное» следует, что оно является правопреемником СТ «Озерное», зарегистрированного решением исполнительного комитета № <...> Совета народных депутатов от 12.04.1988. Земельный участок СТ «Озерное» в размере 41 га выделен 05.04.1988, то есть до 06.07.1993. В соответствии с целями товарищества гражданам в пределах земельного участка СНТ стали выделять отдельные земельные участки для ведения садоводства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.07.1992 ОМПО им. Б г. Омск «Озерное» на основании постановления Главы Администрации Таврического района № <...> от 05.04.1988 для садоводства и огородничества выделено 20,8 га под имущество общего пользования, остальное передано в собственность граждан.

Кроме того согласно архивной справке от 24.05.2017 № <...> в архивном фонде на хранении находится постановление Главы Администрации Таврического района № № <...> «О предоставлении земельного участка Омскому сельскохозяйственному институту и моторостроительному производственному объединению им. Баранова для коллективного садоводства» от 31.03.1994, согласно которому МПО им. Баранова предоставлено 6 га в т.ч. залежи 3 га и сенокосов
3 га, Омскому сельскохозяйственному институту 3,6 га, в том числе пашни 1,8 га, сенокосов 1,8 га, из землепользования Учхоза № <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.02.2023 земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 111 742 800+/-7 430 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для научной, учебной и производственной деятельности, номер земельного участка внесен в ГКН 29.10.1997, принадлежит по праву собственности Российской Федерации (том 1 л.д. 58-63).

Истцом в исковом заявлении указано, что спор возник в связи с наложением границ земельного участка с кадастровым номером № <...> на земельный участок с кадастровым номером № <...>, о чем истцу стало известно при уточнении границ принадлежащего товариществу земельного участка с кадастровым номером № <...>.

В материалы дела филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области представлены кадастровые дела земельного участка с кадастровым номером № <...> и земельного участка с кадастровым номером № <...> (том 1 л.д. 135, 139 (CD-диски).

В кадастровом деле земельного участка с кадастровым номером № <...> имеются указанные выше документы, в том числе документы, подтверждающие возникновение права СНТ «Озерное» на данный земельный участок.

В материалах кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № <...> имеются следующие документы: копия постановления Главы Администрации Таврического района № <...> от 06.07.1993 согласно которому «Учхоз № <...> ОмСХИ» предоставлены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки, ранее закрепленные за ним; свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное госпредприятию «Учхоз № <...> ОмСХИ» <...> <...> на основании решения Администрации Таврического района № <...> от 06.07.1993, на предоставление для учебной и производственной деятельности в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка 16 215 га (копия); постановление главы муниципального образования «Таврический район» от <...> № <...> которым в постоянное (бессрочное) пользование ГОУ ОмГАУ предоставлен земельный участок площадью 162 120 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Харламовского сельского округа для использования в целях научной, учебной и производственной деятельности. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 162 120 000 кв.м. ФГУП Учхоза № <...> ОмГАУ прекращено (копия); свидетельство о государственной регистрации права, выданное Учреждением юстиции Омской области – ТУ Росимущества в Омской области 02.09.2003 из которого следует, что на основании поименованного постановления за ФГОУ ВПО «ОмГАУ» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью
162 120 000 кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>; свидетельство о государственной регистрации права, выданное ГУ ФРС по Омской области 10.05.2006, из которого следует, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.10.2005
№ <...>-р за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 162 120 000 кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Омская область, Таврический район, Территория Харламовского сельского округа (копия); заявка о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № <...> в связи с уточнением его границ, изменения его площади, подана представителем ТУ Росимущества в Омской области 28.02.2012. Работы по установлению границ земельного участка выполнялись кадастровым инженером Б, работающим в ООО «Сибирская земля» (копия); межевой план, изготовленный кадастровым инженером Б, работающим на момент его изготовления в ООО «Сибирская земля» от 22.02.2012 (копия).

При этом как усматривается из материалов дела, акт согласования границ земельного участка подписан между Российской Федерацией (участок с кадастровым номером № <...>), А. Т. муниципального района Омской области в лице главы П и Администрацией Харламовского сельского поселения в лице Главы Е (том 1 л.д. 202).

Из схемы границ земельного участка следует, что от точки № <...> до точки № <...> от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...> земельный участок с кадастровым номером № <...> граничит с землями А. Т. муниципального района Омской области; от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, от точки № <...> до точки № <...>, – с землями участка Администрации Харламовского сельского поселения.

Публикация из газеты «Таврические новости» № <...> (10041) от 15.04.2011 из которой следует, что ООО «Сибирская земля», расположенное по адресу: <...> выполняются кадастровые работы по уточнению местоположению границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, заказчиком работ является ТУ Росимущества в Омской области. Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ данного земельного участка состоится <...> по адресу: <...>3 в 09 часов 00 минут. Возражение по проекту межевого плана принимаются с 01.05.2011 по 16.05.2011, смежные земельные участки, с правообладателями которых требуется согласование, расположены в кадастровом квартале № <...> и № <...>. При проведении согласования местоположения границ земельного участка при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а также документ о правах на земельный участок.

Заявка о постановке на государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № <...> в связи с образованием части с учетным номером 1 объекта недвижимости, подана представителем ТУ Росимущества в Омской области 19.08.2014.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № <...> заказывало ТУ Росимущества в Омской области, при этом, они выполнялись кадастровым инженером Б, работающим на момент его изготовления в ООО «Сибирская земля».

Земельный участок с кадастровым номером № <...> на момент проведения спорного межевания в 2012 году существовал на местности более 20 лет, был сформирован и поставлен на кадастровый учет в 1992 году.

Согласно заключению специалиста, составленного
ООО «Сибирская землеустроительная проектная организация» от <...> (которое стороной ответчика не оспаривалось) местонахождение земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...> определяется в границах
СНТ «Озерное».

Границы земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>», полученные в результате геодезической съемки исходя из фактического использования, пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...> по данным ЕГРН. Площадь пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером № <...> и земельного участка, относящегося к ЗОП СНТ «Озерное» в части, включенной в Приложение 1. Выноска 1, составляет 14 633 кв.м, в части, включенной в Приложение 1, выноска 2, составляет 136 кв.м, в части, включенной в Приложение 1 выноска 3, составляет 2 493 кв.м.

При проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>, нарушены требования земельного законодательства РФ, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № <...> установлены в 2012 году без учета границ земельного участка с кадастровым номером № <...> и без учета границ всего СНТ «Озерное».

Собрание заинтересованных лиц – правообладателей смежных земельных участков – по поводу согласования границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, проводилось ненадлежащим способом, так как земельные участки находятся на территории Таврического района Омской области.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что СНТ «Озерное» является правопреемником СТ «Озерное», которому земельный участок с кадастровым номером № <...> предоставлен в установленном законом порядке, при этом ответчик право собственности на земельный участок, его местоположение, границы, конфигурацию не оспаривал, учел, что границы земельного участка истца сложились на протяжении более 30 лет, в связи с этим пришел к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № <...>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, не произведено в установленном порядке согласование его границ с истцом, который является смежным землепользователем, в связи с этим результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: <...>, проведенные в 2012 году подлежат признанию недействительными в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № <...>, имеющего местоположение: Омская область, <...>, Харламовское сельское поселение, СНТ «Озерное», с исключением из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № <...> в названной части, и установлением смежных границ указанных участков согласно координат, указанных в заключении, выполненном кадастровым инженером Г, с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером № <...> на 17 262 кв.м равной площади наложения названного участка на земельный участок с кадастровым номером № <...>.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии судей не имеется, выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия судей не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статья 3 Федерального закона от 25.10.2001
№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством кадастрового учета (ст. 70 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. К основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в ЕГРН относится описание местоположения объекта недвижимости.

В силу п.п. 1, 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, такое описание излагается в межевом плане – документе, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичные правила устанавливались и п.п. 1, 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 01.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003 утверждены Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства и Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства.

При этом в соответствии с этими методическими рекомендациями межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

В силу ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» действующего с 01.01.2017, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.11.2018 № <...> «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015
№ 218-░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░ № <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░ «<...>» ░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> (░░░ 1
░.░. 90), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023.