Решение по делу № 2-1744/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1744/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анастиг-групп» к Анохиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, пени, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Анастиг-групп» обратился в суд с иском к Анохиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком Анохиной Л.А. был заключен договор займа от №.... Согласно условиям договора заемщику передано №... рублей на срок до **.**.** под №... в день. В установленный договором срок ответчик в нарушение условий указанного договора займа не исполнила свои обязательства, задолженность по договору займа от №.... составляет №... руб., из них: сумма основного долга – №... руб., проценты за пользование займом – №... руб., пени (неустойка) в сумме №... руб., штраф – №... руб., в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца Канев В.В., действующий на основании Устава, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере №... руб. От требования к ответчику в части взыскания процентов в размере №... руб., неустойки в размере №... руб. и штрафа в размере №... руб. отказался.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 12.10.2015г. производство по иску ООО «Анастиг-групп» к Анохиной Л.А. прекращено в части взыскания по договору займа от №.... процентов в размере №... руб., неустойки в размере №... руб. и штрафа в размере №... руб. в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Анохина Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что №.... между ООО «Анастиг-Групп» и заемщиком Анохиной Л.А. был заключен договор займа, по которому предоставлены денежные средства в размере №... руб. на срок №...., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере №... от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.5).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет №... руб., из них: сумма основного долга – №... руб., проценты за пользование займом – №... руб., пени (неустойка) в сумме №... руб., штраф – №... руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Анохиной Л.А. сумму долга по договору займа №... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании суммы по договору займа от №.... в размере №... руб.

Поскольку требования истца к Анохиной Л.А. удовлетворены в размере №... руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №... руб.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохиной Л.А. в пользу ООО «Анастиг-групп» сумму задолженности по договору займа от №.... в размере №... руб. №... расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова