Решение по делу № 2-3991/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3991/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием прокурора Кузьминой М.Н.

представителей истца Полякова Н.А., Швецовой Е.В., представителя ответчика САО «ВСК» Чугумбаевой А.Р., представителя третьего лица АО «СОГОЗ» Рябова Н.Н.

26 августа 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусовой С.А. к САО «ВСК», Артамонов А.С. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кусова С.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Артамонову А.С. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-210540 Шабунин А.В. и пассажир данного автомобиля Шабунина Е.Н. скончались на месте происшествия. Постановлением от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ в отношении Артамонова А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. "."..г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в результате гибели родителей в размере 475 000 рублей за каждого. Письмом от "."..г. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ранее страховое возмещение получено в полном объеме в АО «СОГАЗ». Решением финансового уполномоченного от "."..г. отказано в удовлетворении требований Кусовой С.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Шабуниной Е.Н. Просит суд взыскать солидарно с САО «ВСК», Артамонова А.С. в пользу Кусовой С.А. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Шабуниной Е.Н. в размере 475 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от присужденной страховой выплаты.

Истец Кусова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Поляков Н.А., Швецова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Чугумбаева А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Артамонов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» Рябов Н.Н. в судебном заседании в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. около 15 часов 10 минут на 426 км автодороги «Курск-Саратов» в <адрес> произошло столкновение автопоезда в составе автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <...> и прицепа <...> 34 под управлением Артамонова А.С. с автомобилем марки ВАЗ-<...> по управлением Шабунина А.В., что в свою очередь привело к столкновению автомобиля марки Ваз-210540 с автобусом марки ПАЗ-<...> под управлением Шагунова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-210540 Шабунин А.В. и пассажир данного автомобиля Шабунина Е.Н. скончались на месте происшествия.

Постановлением от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ в отношении Артамонова А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность Артамонова А.С. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Шагунова А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Шабунина А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО.

Истец Кусова С.А. является дочерью погибшей в ДТП Шабуниной Е.Н., что подтверждается копиями свидетельства о рождении, заключении брака.

"."..г. Кусова С.А. обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО с приложением комплекта документов.

Письмом от "."..г. САО «ВСК» отказало Кусовой С.А. в выплате страхового возмещения, поскольку ранее страховое возмещение получено в полном объеме в АО «СОГАЗ».

Так, действительно, АО «СОГАЗ» застраховавшее ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Артамонова А.С. "."..г. произвело выплату выгодприобретателю страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. Кусова С.А. обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО.

Письмом от "."..г. САО «ВСК» уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Кусова С.А., не согласившись с отказом САО «ВСК» выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением №... от "."..г. в удовлетворения требования Кусовой С.А. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО отказано.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно правовой позиции изложена в утвержденном 10.10.2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом №40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона №40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом, федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ статья 12 Закона №40-ФЗ дополнена п. 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил "."..г..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Артамоновым А.С. и АО «СОГАЗ» имеет дату изменения статуса полиса с "."..г..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Шагуновым А.А. и САО «ВСК», определен сроком действия с "."..г. по "."..г..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Шабуниным А.А. и ААО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет дату изменения статуса полиса с "."..г..

Поскольку срок действия всех договоров страхования начинался после 01 мая 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу, о том, что на данные правоотношения распространяются требования пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что страховщик АО «СОГАЗ» исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, то у данного страховщика возникло право регрессного требования к страховщику САО «ВСК» второго участника ДТП в определенном размере.

В связи с исполнением АО «СОГАЗ» солидарной обязанности по выплате страхового возмещения объеме, предусмотренном действующим законодательством, оснований для привлечения САО «ВСК» к ответственности по настоящему иску не имеется, как и не имеется оснований для взыскания страхового возмещения с Артамонова А.С.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Кусовой С.А. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кусовой С.А. в удовлетворении требований к САО «ВСК», Артамонов А.С. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Судья Т.В.Добраш