Дело 2-2671/2023 |
55RS0005-01-2023-002926-75 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2023 года,
гражданское дело по иску ООО "Стеклопромышленная компания" к ООО "Гласспром-СПК", ООО "Гласспром", Бенке Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стеклопромышленная компания" обратилось в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО "Гласспром" был заключен Договор поставки №, по условиям которого Поставщик (Истец) обязался передать стекло листовое, полотно зеркальное (Товар), а Покупатель (Ответчик) обязан был принять этот товар и оплатить.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стеклопромышленная компания" и Бенке Р.Р. был заключен Договор поручительства к Договору поставки в рамках обеспечения обязательств, в соответствии с условиями которого Бенке Р.Р. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Поставщиком (Истцом) за исполнение всех обязательств ООО "Гласспром" по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Стеклопромышленная компания" и ООО "Гласспром-СПК" заключен Договор поручительства в соответствии с условиями которого ООО "Гласспром-СПК" приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед Поставщиком (Истцом) за исполнение всех обязательств ООО "Гласспром" по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО "Стеклопромышленная компания" надлежащим образом поставляло предусмотренный Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. товар, однако в нарушение договорных обязательств ООО "Гласспром" на момент обращения в Суд с исковым заявлением не оплатило полученный товар в размере 10 348 074 рубля 19 копеек.
В соответствии с п. 3.6. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в дополнительном соглашении, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, включая НДС, за каждый день просрочки.
В целях урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчиков претензии с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не поступило, задолженность в полном объеме погашена не была.
На основании изложенного Истец просит Суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Гласспром", Общества с ограниченной ответственностью "Гласспром-СПК", Бенке Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" сумму задолженности в размере 10 348 074 рубля 19 копеек, договорную неустойку в сумме 1 264 131 рубль 90 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Истец в лице директора Кузнецовой О.В. поддержал требования, по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Бенке Р.Р., ООО "Гласспром" в лице Генерального директора Бенке Р.Р., ООО "Гласспром" в лице Генерального директора Бенке Р.Р., представитель ответчиков по доверенности ООО "Гласспром" и ООО "Гласспром-СПК" Веселов А.Л., исковые требования не оспаривали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Стеклопромышленная компания" (Поставщик) и ООО "Гласспром" (Покупатель) в лице Генерального директора Бенке Р.Р. заключен Договор поставки №.
Согласно п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в течении всего срока действия настоящего договора стекло листовое, полотно зеркальное (далее именуемое Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.
Покупатель производит расчет с Поставщиком путем предоплаты каждой партии Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Поставщика, а также векселями согласованных сторонами эмитентов (п. 3.4. Договора).
Между Истцом и ООО "Гласспром" ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) Поставщиком.
Факт поставки товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается универсальными передаточными документами, скрепленными печатями и подписанными сторонами без замечаний.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика ООО "Гласспром" в пользу ООО "Стеклопромышленная компания" составила 10 348 074 рубля 19 копеек.
Указанный акт сверки подписан уполномоченными лицами Поставщика и Покупателя без замечаний.
Ответчиком ООО "Гласспром" факт получения товара от Истца надлежащего качества и в указанном в универсальных передаточных документах количестве не отрицается. Также Ответчиком ООО "Гласспром" не оспаривается факт наличия непогашенной задолженности в размере, указанном в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ а именно в сумме 10 348 074 рубля 19 копеек.
Между ООО "Стеклопромышленная Компания" (Поставщик) и Бенке Р.Р. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ. также заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО "Гласспром" всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки.
В соответствии с п. 2.4. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.
Между ООО "Стеклопромышленная Компания" и ООО "Гласспром-СПК" (а лице Генерального директора Бенке Р.Р.) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства б/н к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Контракт), согласно условиям которого, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Должником своих обязательств по Контракту, которые имеются на дату заключения настоящего Договора в размере 9 761 852,92 рубля, а также которые возникнут после заключения настоящего Договора в рамках исполнения Контракта (п. 1.2.)
Пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату санкций, штрафов, процентов (пени), возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств Должником.
Согласно п. 3 в случае неисполнения обязательств по Контракту (с учетом дополнительных соглашений и Приложений к нему) Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст. 367 ГК РФ).
Истцом также было заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате Товара.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что Покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему Поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) Поставщиком.
В соответствии с п. 3.6. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в дополнительном соглашении, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, включая НДС, за каждый день просрочки.
Согласно расчету Истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 10 348 074 рубля 19 копеек, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 1 264 131,90 рубль.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям Договора. Ответчики контр расчёт подлежащей взысканию договорной неустойки Суду не представили.
Ответчики в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании заявили о признании исковых требований Истца в полном объеме.
Судом были разъяснены Ответчикам последствия признания иска в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Истца о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по Договору поставки, договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, при подаче искового заявления в Суд, оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ответчиков подлежит солидарному взысканию судебные расходы в указанном размере 60 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Гласспром" (ИНН 5509005836), Общества с ограниченной ответственностью "Гласспром-СПК" (ИНН 5503170093), Бенке Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклопромышленная компания" (ИНН 5503242090) сумму задолженности в размере 10 348 074 рубля 19 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 131 рубль 90 копеек, государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Волкова
Решение принято в окончательной форме 07.08.2023