Решение по делу № 2-2068/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2068/2021                                     

УИД№ 33RS0001-01-2020-004826-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             01 июля 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием истца Антоновой Т.В.,

представителя ответчика Шиловой Л.М.,

третьих лиц Куликова С.Д., Карташовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Т. В. к Куликовой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате электроэнергии, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Т.В. обратилась в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Куликовой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате коммунальных платежей и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 11.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>

Согласно п. 3.2.6, п. 4.1, п. 4.3 указанного договора арендатор обязуется ежемесячно не позднее 12 числа оплачивать арендную плату в сумме 35 000 руб.

За период с 11.08.2020 по 11.09.2020 ответчик арендную плату, оплату коммунальных платежей, в том числе за поставку электроэнергии вносил в полном объеме.

Однако после указанного периода ответчик от уплаты арендной платы уклоняется.

В результате чего образовалась задолженность за сентябрь, октябрь 70 000 руб.

Ответчик договор аренды не расторгает, помещение по акту приемки не передает, на контакт не выходит.

Также за ответчиком образовалась задолженность по уплате электроэнергии в сумме 10 703 руб. 35 коп., коммунальные услуги за октябрь и ноябрь 2020 в сумме 6 613 руб. 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений от 19.02.2021 просит взыскать с ответчика задолженность за арендную плату в сумме 70 000 руб., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 10 703 руб. 35 коп., коммунальные услуги за октябрь и ноябрь 2020 в сумме 6 613 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в сумме 513 руб. 44 коп., а всего: 87 829 руб. 99 коп.

В судебном заседании истцом Антоновой Т.В., представителем ответчика Куликовой О.В. – Шиловой Л.М., действующей на основании доверенности и третьими лицами Куликовым С.Д., Карташовой Ю.С. заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Ответчик Куликова О. В. производит выплату истцу Антоновой Т. В. денежных средств в сумме 44 000 (Сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет возмещения арендной платы и коммунальных платежей по договору аренды от 11.08.2020 путем безналичного перечисления на карту ### (ПАО «Сбербанк») равными ежемесячными платежами по 14 666 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. до 01.09.2021.

3.     Истец Антонова Т. В. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Куликовой О. В., составляющих предмет вышеуказанного иска.

4.    Стороны по договору аренды от 11.08.2020 взаимных претензий не имеют.

5.    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Куликов С. Д. и Карташова Ю. С. согласны с условиями мирового соглашения.

6.    Иные понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

8. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратится в суд за получением исполнительных документов.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу ### прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Куликова О.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано истцом Антоновой Т.В., представителем ответчика – Куликовой О.В. – Шиловой Л.А., действующей на основании доверенности с правом заключения и подписания мирового соглашения от имени ответчика, а также третьими лицами Куликовым С.Д., Карташовой Ю.С.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Антоновой Т. В. к Куликовой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате электроэнергии, почтовых расходов, на следующих условиях:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    Ответчик Куликова О. В. производит выплату истцу Антоновой Т. В. денежных средств в сумме 44 000 (Сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. в счет возмещения арендной платы и коммунальных платежей по договору аренды от 11.08.2020 путем безналичного перечисления на карту ### (ПАО «Сбербанк») равными ежемесячными платежами по 14 666 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. до 01.09.2021.

3.     Истец Антонова Т. В. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Куликовой О. В., составляющих предмет вышеуказанного иска.

4.    Стороны по договору аренды от 11.08.2020 взаимных претензий не имеют.

5.    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Куликов С. Д. и Карташова Ю. С. согласны с условиями мирового соглашения.

6.    Иные понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

8. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратится в суд за получением исполнительных документов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой Т. В. к Куликовой О. В. о взыскании задолженности по договору аренды, задолженности по оплате электроэнергии, почтовых расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья           Т.А. Осипова