Решение от 23.11.2023 по делу № 2-4084/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-4084/2023                                                   23 ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при помощнике судьи Головенских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова С.А. к Ермиловой Н.Н., Немцевичу С.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ермилов С.А. обратился в суд с иском к Ермиловой Н.Н., Немцевичу С.В. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ответчиков освободить комнату площадью 13.3 кв.м. в квартире для использования ее истцом, о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также его отложении не заявили, сведений об уважительных причинах своей неявки не представили, в прошлом судебном заседании просили предоставить время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, сообщившие о намерении достигнуть мирового соглашения, не явились в судебное заседание, в ходе разбирательства по делу на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании также не представлено.

При таком положении, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, хотели урегулировать спор путем достижения мирового соглашения, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, в суд без уважительных причин не явились, из чего следует, что стороны утратили интерес к настоящему делу, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░