Решение по делу № 12-63/2014 от 11.04.2014

дело № 12-63/ 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск4 июня 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Авдеевой А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеевой Д.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на <данные изъяты> автодороги М-10 на территории <адрес> Авдеева Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной марки «Хенде Солярис» с государственным регистрационным знаком О № ВХ 12/rus.

В отношении Авдеевой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В действиях Авдеевой Д.В. мировой судья усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Представитель Авдеевой Д.В. - Авдеева А.П. не согласилась с постановлением о назначении административного наказания и обратилась с жалобой в суд, указав, что выводы мирового судьи, указанные в постановлении являются незаконными и необоснованными, поскольку дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей не были приняты во внимание доводы Авдеевой Д.В. о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены нормы КоАП РФ, а именно: не было реализовано право на защиту - возможность пользоваться услугами защитника при составлении протокола; не предоставление возможности дать письменные объяснения в протоколе; участие понятых было формальным, то есть они не присутствовали во время освидетельствования. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела не было удовлетворено ходатайство о допросе в судебном заседании сотрудников ГИБДД, участвовавших при составлении протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

В судебном заседании представитель Авдеевой Д.В. - Авдеева А.П. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что при получении результатов освидетельствования не была учтена погрешность прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование Авдеевой Д.В.. Просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут на <данные изъяты> автодороги М-10 на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Авдеева Д.В. управляла автомашиной марки «Хенде Солярис» с государственным регистрационным знаком О № ВХ 12/rus.

Вина Авдеевой Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для отстранения Авдеевой Д.В. от управления транспортным средством и освидетельствование на месте явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Факт нахождения Авдеевой Д.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы показания технического средства - 0,17 мг/л. Сомнений в достоверности указанного акта у мирового судьи не возникло.

В основу вывода о виновности Авдеевой Д.В. в совершении административного правонарушения мировой судья положил совокупность собранных по делу доказательств, в том числе акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом водителем, составила 0,17 мг/л.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, при указных обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Авдеевой Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе заявителя Авдеевой А.П. опровергаются предоставленными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений и ходатайств со стороны Авдеевой Д.В. не поступало. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Ознакомлена», скрепленная подписью Авдеевой Д.В., что не оспаривается в судебном заседании. Эти данные свидетельствуют, что при составлении протокола об административном правонарушении Авдеевой Д.В. была предоставлена возможность дать письменные объяснения и заявлять ходатайства.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Д.В. выразила отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и дала согласие пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написав «Согласна» и скрепив своей подписью.

Таким образом, в присутствии указанных в протоколе понятых был установлен только порядок освидетельствования Авдеевой Д.В. - путем проведения медицинского освидетельствования.

Не удовлетворение мировым судьей ходатайства о допросе в судебном заседании сотрудников ГИБДД, участвовавших при составлении протокола, повлечь отмену постановления не может.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная названной статьей КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем Авдеевой Д.В. воздухе составила 0,17 мг/л, что больше значения возможной суммарной погрешности измерений, установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.

Размер погрешности прибора не ставит под сомнение правильность результата освидетельствования водителя Авдеевой Д.В., поскольку в соответствии с техническим паспортом при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 миллиграмма на один литр на дисплей анализатора выводятся нулевые показания.

Мировым судьей, при назначении Авдеевой Д.В. административного наказания, приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Мировым судьей Авдеевой Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 УКК РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Авдеевой Д.В. по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Авдеевой Д.В. - Авдеевой А.П. - без удовлетворения.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Авдеевой Д.В., представителю - Авдеевой А.П..

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                          В.А. Михалкина