«7» мая 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.
Рё судей Ждановой Рћ.Р., Пономаревой Р›.Р•.
по докладу судьи Олькова А.В.
РїСЂРё секретаре Рсаченко Р•.Р’.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ частной жалобе представителя РћРћРћ «Флагман-Рнерго» РїРѕ доверенности Богатыревой Рњ.Рќ. РЅР° определение Геленджикского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 19 февраля 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РћРћРћ «Флагман-Рнерго» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Школяр Рћ.Рђ Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве.
Обжалуемым определением СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Флагман-Рнерго» Рє Школяр Олегу Алимовичу Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве оставлено без рассмотрения.
Р’ частной жалобе представитель РћРћРћ «Флагман-Рнерго» РїРѕ доверенности Богатырева Рњ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение, указывая, что Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Рсследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя РћРћРћ «Флагман-Рнерго» РїРѕ доверенности Богатыревой Рњ.Рќ., представителя Школяр Рћ.Рђ. РїРѕ доверенности Мислевской Рў.Рћ., РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, судебная коллегия РЅРµ находит оснований для отмены определения РїРѕ доводам изложенным РІ жалобе.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
РР· заявленных требований следует, что между РћРћРћ «Флагман-Рнерго» Рё Школяр Рћ.Рђ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия <...> РѕС‚ 14.11.2016 Рі., РІ соответствии СЃ которым ответчику после окончания строительства объекта, расположенного РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером <...>, РїРѕ адресу: <...>, передается 1 комната РІ секции <...>, этаж 4, строительный номер квартиры 15, общей проектной площадью 47.85 РєРІ.Рј, Р° Школяр Рћ.Рђ. обязуется уплатить оговоренную РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 299 750 СЂСѓР±. Договор долевого участия РІ строительстве был зарегистрирован РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, сведения внесены РІ Единый государственный реестр недвижимости. Ответчик принятое РЅР° себя обязательство РїРѕ оплате 1 299 750 СЂСѓР±. РЅРµ исполнил. Денежные средства РћРћРћ «Флагман-Рнерго» РЅРµ переданы, поэтому РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть заключенный СЃ ответчиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ строительстве.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора должно быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен ст. 12 Договора №13-15 участия в долевом строительстве, заключенном сторонами 14 ноября 2016 г.
Доказательств, подтверждающих, что истец направлял в адрес ответчика соответствующее заявление о расторжении договор, не было представлено.
Предупреждение о необходимости произвести оплату денежных средств, не может быть расценено как предложение расторгнуть оспариваемый договор.
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ___________________ Судьи _________________ _________________