Решение по делу № 2-237/2018 от 23.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с использованием системы видеоконференц-связь гражданское дело по исковому заявлению Батомункуева А.Д. к ФКУ «Исправительная колония №8» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ к Батомункуеву А.Д. оставлены без удовлетворения. Истец указывает, что сам факт подачи на него искового заявления, свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав и, следовательно, причинении морального вреда, который он оценивает в размере 1000000 руб., при этом истец, ссылается на злоупотребление властью ИК-8

В судебном заседании истец Батомункуев А.Д., его представитель Сахьянов П.В., действовавший на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме, изложив обстоятельства дела, так как они изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика Смирнова Е.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причиненных действиями ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в его адрес. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Сангажапов А.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что они являются ненадлежащими ответчиками, в данном случае необходимо привлекать ФСИН России. Также пояснил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий должностных лиц ИК-8 УФСИН по РБ, факт причинения какого-либо вреда и причинно-следственную связь между ними.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в исковых требованиях Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к Батомункуеву А.Д. о взыскании денежных средств в возмещении ущерба на содержание осужденного.

Как следует из медицинской справки № врача-терапевта ЛПО филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ. Батомункуев А.Д. впервые обратился на прием в ДД.ММ.ГГГГ. к фельдшеру ИК-8 в отряде ОСУОН с жалобами на боли в коленных суставах. Осмотрен терапевтом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Батомункуев А.Д. на диспансерном учете у врача психиатра филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ. на прием к врачу психиатру не обращался.

Из копии медицинской карты Батомункуева А.Д. видно, что последний за период с ДД.ММ.ГГГГ к терапевту, психиатру и другим специалистам не обращался.

Согласно показаниям свидетеля Прочухан А.И., отбывающего наказание в ИК-8, Батомункуев при нем несколько раз обращался в медсанчасть, однако причин обращения в медсанчасть свидетель не знает.

Наличие решения мирового судьи судебного участка № Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. не является безусловным основанием позволяющим сделать вывод о причинении истцу морального вреда.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения морально-нравственных или физических страданий, связанных с действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, равно как и самого факта наступления морального вреда.

В ходе рассмотрения дела наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, в действиях ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ своего подтверждения не нашло.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Батомункуева А.Д. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батомункуева А.Д. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова